•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

黃蜂的Zeller至少要休養一星期,Batum跟Lamb仍然是Questionable。國王的Gay是Questionable

上次黃蜂對上國王是這季的第一場打進OT的比賽。當時的黃蜂總是有第三節崩盤的問題,所以在第四節落後17分的情況下可以逆轉是奠定Walker/Lin/Batum為球隊最強核心的重要比賽。國王是支極端的攻強守弱的球隊(得分第3,失分第30),這對多名重要進攻戰力受傷的黃蜂來說是個好消息。以Hawes的居中策應能力來說,面對國王這樣跟紙糊的一樣的防守,黃蜂所希望打的外內外打法應該可以這戰發揮出應有的威力。但是,籃球比賽最忌輕敵,所以黃蜂所有球員在進攻端要拿出應有的小心的態度,投籃選擇還是要謹慎,不可濫投。

防守方面,國王如果少了Gay對黃蜂來說也是一大利多。Cousins將會是黃蜂最需要注意的對象,但還是不可以協防過深,國王還是有McLemore,Casspi等等的3分射手。而Rondo雖然投籃能力不好,但他的傳球能力正是國王助攻NBA第4的原因。要降低Rondo傳球的影響靠的不是Walker的個人防守,靠的是黃蜂整體盯好自己該守的人,如果被卡位,要及時溝通好換防。以下是對位狀況

Hawes vs Cousins

這個對位是一種互相守不住對方的對位。Cousins對Hawes來說速度太快,Hawes將會很難跟上Cousins的進攻節奏。而Cousins想要擋住Hawes以傳球跟3分來影響比賽也很難。Hawes如果能持續這兩場的表現,將可幫助提升Walker/Lin進攻籃框的效率。

Williams vs Cauley-Stein

Williams在上場對尼克時似乎手腕受了傷,但沒有傷兵報告傳出。Cauley-Stein有身高上的優勢,但沒有遠射能力。他不是國王的進攻主力,但在低位的能力不容忽視,尤其是當Rondo是主控的時候。Williams要盡力將Cauley-Stein擠到離禁區越遠越好。Williams在進攻方面也同樣的要善用自己的遠射能力把Cauley-Stein拉離禁區為Walker/Lin創造切入路線。

PJ vs Gay/Casspi

如果Gay有上場,那麼PJ將會面對一個較為全能的球員。Gay能投3分,同時進攻籃框也很強,PJ一定要好好的跟住他。如果是Casspi,那麼PJ最主要的就是要守住Casspi的3分球。進攻方面,PJ在上一場對上尼克時第二節被克總專程為了罵他叫了暫停後,似乎不再胡思亂想,懂得跟著球隊的戰術走,也不會一直投些不該投的3分球。希望他可以保持住。

Lin vs McLemore/Belinelli

McLemore跟Belinelli兩人算是平分SG這個位置。McLemore算是比Belinelli全能一點的球員,還算是個能切能投的球員,但他很容易腦袋發熱,投籃選擇並不好。不過雖然不穩定,卻是個一熱起來就很誇張的球員。Lin在守他時,不需要想著蓋火鍋,只要可以跟住他,逼他在不好的時機出手,熱不起來就行。Belinelli是個常常能在關鍵時投進3分球的球員,不過切入並不強,所以Lin只要貼身,讓他沒有出手機會就行。而這兩個人都沒有什麼防守可言,希望Lin可以好好把握,打的積極點。

Walker vs Rondo

Rondo雖然投籃不好,但其實很會切入進攻籃框。所以要守他不需貼身,只要可以跟隊友配合封住他的傳球路線,放投不放切就可以。即使被切入了,需要時還可以犯規不讓他得分,因為Rondo的罰球真的很差。

Lin vs Collison

Collison在國王的地位跟Lin在黃蜂的地位很像,是受教練信賴的結束比賽的球員之一。因此Lin在關鍵時對上Collison的機會非常的大。Collison的進攻很強,Lin會需要花很多力氣防守他,所以可能會放棄在進攻端表現的機會。不過Collison並沒有防守可言,所以希望Lin也不要太過保守,該進攻的時候還是要進攻,真的要學會taking what the defence gives you。

黃蜂已經很久沒有第三節崩盤的問題,但二陣相對薄弱還是個問題。這戰的關鍵有兩點:

  1. 先發的表現,能否打出應有的防守

  2. Kaminsky能否持續他最近進攻籃框的積極性。國王二陣的內線防守,只要Kaminsky可以保持積極,是守不住他這個身高有優勢的球員的。

希望黃蜂可以拿到久違的3連勝。

瀏覽人數: (2184)

11 thoughts on “[賽前分析]國王第二戰支不負責任預測”
  1. 感謝Joseph大的賽前分析~辛苦了!
    希望林書豪能有球權帶領黃蜂贏球。
    明天繼續一起為林書豪加油!

  2. 感謝J大.

    請教, 對照馬刺的強邊掩護轉換弱邊來看, 是否目前的Walker更適合在弱邊起動?

    (傳導視野與選擇的問題)

     

     

  3. 我不太懂Kenny大的問題

    以目前傷兵嚴重的情況下,Walker在場上時大部分的時間會是主控,那麼他永遠是強邊(球在哪邊,哪邊就是強邊)。不知道大大是不是在問說Walker是否應該在人少的那邊發動。就我所知,很少有戰術是這樣發動的,人少就代表能配合發動的人就少,最多只能做簡單的擋拆,或傳球給低位然後空切把球拿回直接上籃,而且人少就表示當被困住時,能幫忙的隊友也少。而人多的那邊也會因為人多,無球跑位的空間變少,反而會跑不出空檔。我目前只能想出一個戰術是球在人少那邊發動的,那就是人多的那邊為了幫一個球員製造空檔,使用連續卡位(stagger screen),然後那個球員可到弧頂要球,或到了弧頂後直切籃下。不過黃蜂似乎沒怎麼用過這招就是了。

    如果是在說Walker無球的狀態下,那麼理論上沒錯,Walker應該在球的另一邊(弱邊)開始跑位,先靠掩護到高位(elbow),後切籃下,最後繞出到外線。這樣至少會有3次有機會出現空檔,而會不會出現空檔就要看幫卡位的隊友有沒做好,主控的隊友能否吸引足夠的防守壓力。

    1. 感謝J大.

      不好意思,問了混合的問題.

      因為看了Leonard一些影片與戰術講解, 讓我思考, 在弱邊(不持球)的特性Walker會比Lin來作更適合(不考慮防守回合), 當然意思是Lin反而適合持球作為強邊起動.

      對於何時該進行轉換, 這兩個人的思維不一樣, 會影響隊友之後的對應.

       

      1. 馬刺的強邊掩護轉換弱邊正常來說是用來應付輪轉防守用的,在強邊做到擋拆來掩護弱邊的埋伏,馬刺的習慣是弱邊站的是高大的SF或者是射手,在擋拆後的轉移並以底角的3分或是對輪防的漏洞做切入來進攻。

        理論上Walker是可以這樣打,但效果只怕不會太好,就如同Joseph Chao大大說的因為弱邊人少,加上對方使用輪防,Walker若做到切入很容易被防守者從後面追上來蓋鍋,至於Walker的投籃也沒有準到適合一直待在底角做埋伏。

  4. 每回看Joseph大大的解釋,就對籃球有了更深一層的理解,也因此天馬行空想了一個專為walker設計的戰術,那就是其它四個隊友手牽手將walker團團圍住,讓別隊的人遠離walker起碼一步之遙,然後讓walker可以瞄準投三分,請問Joseph大大,有這種戰術嗎?

    1. 哈哈哈

      這個戰術有實行的難度啊,其他4人都比Walker高吧,自己人就擋住他的視線了XD

      而且還有非法掩護(illegal screen)的風險啊

      不過稍微類似的戰術勇士有用過
      曾經看過一次勇士從邊線發球,勇士剩下的4人有3人在幫Curry卡位,簡直是個超級stagger screen,最後Curry就得到了海一樣的空檔,投進絕殺3分球。

      1. 說的也是,受教了;話說回來,要得到三人以上的掩護,還非得是隊上公認的老大才行,這是一種尊敬,Curry就值得~

Comments are closed.