本季籃網主力球員角色扮演的統計

18 comments
3     
 

如表所示, 這邊整理出本季籃網球員在場上打的位置分配

請注意這邊的百分比是以每個人為基準

不是以球隊為基準去做統計 (原來LV沒打過PG ?)

數據提供之後,請高手再為大家做更多講評吧!

每個位置的佔比分析

中鋒:

以各個位置來看, 打過中鋒這個位置的本季有9人,其中大白熊跟阿倫佔44.7% 其他人高達55.3%

我判斷就算補進DMO或是留任OK4, 下一季的4號位, 在兼任中鋒的位置應該會有20%左右的比重

下季估計:

大白熊45% 阿倫35% 其他人20%

關鍵變數: OK4是否留任

%e4%b8%ad%e9%8b%92%e4%bd%94%e6%af%94

大前鋒:

以各個位置來看, 打過大前鋒這個位置的本季有10人,其中卡洛佔53.1% RHJ佔29.15% 其他人只有17.75%

我判斷下一季新補進的4號位, 應該會有35%左右的比重,而本季場均時間最多的卡洛, 下季應該會有所縮減

下季估計:

a: 新4號位約45% 大哥約20% RHJ約 20% 其他人約15%

b:新4號位約35% OK4約25% 卡洛約 20% 其他人約20%

關鍵變數: 是否補進4號位即戰力, 以及OK4是否留任並改練4號

%e5%a4%a7%e5%89%8d%e4%bd%94%e6%af%94

小前鋒:

以各個位置來看, 打過小前鋒這個位置的本季有8人,其中LV約佔40% (39.7%),  RHJ約佔25%, 小哈約佔16%  其他人有18.93%

講LV是籃網未來3號基石首選我想應該沒有人會反駁,由於下季RHJ在4號位的時間應該會從29.15%降到約20%, 而轉移增加到3號位

下季估計:

LV約45% RHJ約 35% 其他人約20%

關鍵變數: 小哈是否續約留任

 

%e5%b0%8f%e5%89%8d%e4%bd%94%e6%af%94

得分後衛:

以各個位置來看, 打過得分後衛這個位置的本季有10人,其中螃蟹約佔40% (40.8%),  小哈佔31.72%, 其他人有27.46%

螃蟹跟小哈這兩位應該是籃網未來的射手主力人選,尤其小哈的身材厚實走位又積極精湛, 在切入得分上面也有很高的成功率, 原本就會兼任3號位的小哈, 下一季應該是板凳2號位首選,卡斯若留任, 也會是大部分擔任得分後衛

期待籃網下一季有3個命中率超過40%的三分射手!!

下季估計:

螃蟹約40% 小哈約30% 其他人約30%

關鍵變數: 卡斯是否續約留任

sg%e4%bd%94%e6%af%94

控球後衛:

以各個位置來看, 打過控球後衛這個位置的本季有9人,其中威弟佔48.62% ,羅素佔30.66%, 其他人有21%

書豪傷後復出下一季是籃網控衛主力,威弟經過本季的經驗, 在控衛本能上以及戰術的解讀還有隊友走位上的默契應該不成問題,當然我更期待白頭與卡斯能在控衛本能上有所開竅精進, 分擔攻守的壓力與負擔

書豪歸來加上羅素的存在, 對於籃網的後衛調度會是很大的變數! 所以, 請原諒我的偏見,直接把羅素排除在下季陣容之外, 因為我很難預想陣中有羅素的籃網, 下一季要如何衝擊季後賽?

下季估計:

書豪約50% 威弟約35% 其他人約15%

關鍵變數: 羅素是否續約留任,白頭與卡斯是否覺醒

pg%e4%bd%94%e6%af%94

18 comments

  2. 其他位置我會慢慢補上, 透過這個數據分析,
    應該可以推敲出籃網陣容的戰術安排趨勢
    甚至猜出未來補強的方向

  3. 如果能夠註明數據出處，當可增加可信度。

    (例：NBA官網、ESPN、看台報導…等)

  4. 有人積極參與討論  那我就加快文章進度囉

  5. Dartagnan~

    早安，感謝辛苦分享，找資料不容易，不過，這數據有一些怪。

    和真實看到的比賽及阿金賽後受訪的感覺有些差異。

    舉例來說好了，這裡提到LV沒打控衛，有一戰，關鍵時刻威弟跟羅素都沒打，控球的就是LV，LV還執行最後一擊的任務。

    包含季末有幾場，LV在壓哨時刻都是給LV主控測試的。

    而賽後受訪，連記者都發現了，阿金也大方承認想讓LV多練幾個位子，當時的情況，LV打的就是控衛。

    此外，數據顯示卡洛大部份是打大前鋒這部份，也滿怪的。

    阿金賽前就提到卡洛是打小前鋒，球季末有測試讓卡洛打過兩場大前鋒，這也是阿金自己說的。

    而卡洛自己受訪也說，他在籃網找到家的感覺，他喜歡打小前鋒的位子。

    最後，阿金在後期受訪時曾說提到：「就像我說過的，在我們隊的進攻中，任何人都會承擔一定的持球任務。」

    因此，這數據比較像是單純統計上場時的位子，而非真實的情況。

    1. 沒錯! 單純統計上場時的位子
      籃網的部分優勢也是在陣容調度上面
      讓對手的戰術措手不及

      數據我也已表明出處, 歡迎討論!

      (其他數據已補上)

    2. 球員扮演角色這個題目如果只是用『Position Estimate』這個去看我想很多人也不知道怎麼討論。您可以google一下這個數據的討論，印象中都是輔助性的用法，也常有爭議～

      過往有許多很棒的球隊與球員分析文章大多從各個角度抽絲剝繭去了解。例如…籃網下個賽季目標45勝，先分析籃網與各隊戰績，其中對戰比較多(東區)且輸多贏少的球隊去看問題，分析籃網使用的戰術與球員的缺點，利用合適的幾個數據去探討戰術改善的方向與球員扮演的角色是否合適，或者應該補強，達到勝場提升。例如今年新上任的暴龍教練可能就要好好看看過去季後賽跟騎士隊的影片，看看戰術該如何調整，是否需要人員補強( 即便是例行賽戰績最優～)。

      我想有個範圍去看比較容易分析出合理的狀況，如果只針對上個賽季打了什麼位置很難看到問題與全貌，籃網這個賽季光組合就有250組，從他有上場的球員去做排列組合不難發現Position Estimate這個參數很難反映出實際的狀態。

  6. 單純統計上場時的位子應該也有參考價值

    我想唯一可以得到的結論

    就是籃網在每一個位置都有方案與備案

    每一個人幾乎都有兩個甚至到三個位置

     

  7. 我是覺得ok4可以放掉ㄌ

    Ok4 4號位根本沒辦法打ㄅ

  8. 這邊的數據是根據防守對位產生的
    所以才有LV沒打過PG的情況出現
    (實際上是當時LV是對位對方的SG)

    先被質疑數據可信度
    再被打槍數據可行性

    我想我爾後發文要先做好功課了

    1. 再被打槍數據可行性

       

      Dartagnan大, 很抱歉讓您有這樣的感受，應該非我本意。主要是您留言..沒人回應就不更新了(您已刪除了)，Hunter大就回覆了留言，我想您希望有人討論就寫了些對於『Position Estimate』的看法，可能措辭不佳，先跟您道歉，以後會注意。很瞭解整理數據是很辛苦的工作～

      1. 沒關係的! 大家提出看法是好事
        我是在想如果是防守對位,應該會有更多討論的空間
        數據的整理真的要花時間
        大家都是認同書豪 認同籃網的網路同好
        讓我們共同期待籃網下一季的發光發熱!

    2. 「先被質疑數據可信度」

      提出數據時備註原出處除了讓讀者瞭解可信度之外，亦是對原本統計者的基本尊重，代表承認其功勞，而非隨意盜轉。這跟轉錄他人翻譯時必須註明一樣，是網路基本禮儀。

      1. 那請對每一個提出數據的網友要求同樣標準
        否則難免會讓人認為有針對性
        已經公佈出處了,現在又再被批評缺乏網路基本禮儀
        我真的不知道該如何回應

        另外講”盜轉” 未免太沉重太超過了
        我有因此牟利嗎? 何以盜稱之?

Comments are closed.