籃網進攻分析 上

經過漫長的長草期，很高興終於要正式開打了。

上賽季籃網的場均得分看似還好，然而把pace因素消去之後，每百回合的得分效率ORtg，僅排在第28名。

進攻問題其實不如表面上看到的那麼小。

NBA STATS從2015年開始提供Play type的相關數據，該數據是從球員投籃終結方式的角度出發，進行分類統計。利用這些數據，可以從更細一些的角度，來檢視上賽季籃網的不足之處。

首先說明NBA Stats中play type的統計數據項目。

在這個數據中，將出手得分的類型分為11種，除了補籃(putback)、雜項(MISC)、轉換進攻(Transition)之外，還有8種。

這8種又可依其終結前是否持球，分為2大類：

(1)持球終結－擋拆持球人(Pick-and-Roll Ball Handler)、單打(Isolation，和突破切入drives不同)、低位單打(Post up)。

(2)接球終結－定點投切(Spot up)、空切(Cut)、繞掩護(off-ball screen)、手遞手(hand-off)、擋拆無球人(Pick-and-Roll Rollman)。

註－以上的比重，是依照其出手方式次數的統計。例如－擋拆持球人，指的是持球擋拆後，自行出手的次數，不是其執行擋拆的次數。即沒有包含不自行出手，傳出去給檔拆掩護者、外線等其他球員的次數，以及是否產生助攻的得分。

理論上，看持球終結者的進攻效率，不應該只有看其每回合的得分，還要看他每回合助攻隊友的得分，加總起來才是讓其持球的真正效率。但是NBA STATS尚未免費提供相關數據，算是這個分項數據的缺陷；但是持球者終結的效率，代表的是其威脅性－吸引包夾協防的能力，仍有一定的參考性。

下表列出聯盟和籃網在各分項的比重和每回合得分。(雜項和偶然性高的補籃沒列出來)。

先以效率(每回合得分PPP，Points Per Possession)的高低排序來看。

前幾名是－空切(1.25分)、轉換進攻(1.10分) 、擋拆無球人(1.04分)、定點投切(1.00分)。

倒數幾名是－擋拆持球人(0.85分)、單打(0.88分)、低位單打(0.89分)。(都是持球終結)

重點－

(1)除了轉換進攻，持球終結的效率，明顯低於無球終結時的效率。

因此理論上，進攻的持球者不應該自行出手終結，而是創造機會給隊友，或是找到擁有更好機會的隊友，傳導過去讓他終結，可以有效提高球隊每回合的進攻效率。

(2)持球終結的效率雖然低下，但是擋拆持球人、單打(其中的突破切入)的進攻威脅，是吸引包夾、協防，以創造其他隊友籃下、三分外線空檔的重要手段。(低位單打通常容易一對一，吸引協防機會較少)。沒有這兩項進攻方式的幫忙，就不容易對敵隊的防守造成威脅性，而出現投籃空檔。所以持球終結有其必要性。

(3)球員持球終結的效率，影響到其進攻時對防守的威脅、吸引包夾和協防的程度，以及隨之而來的空位創造能力，和整體進攻效率的提升程度；反過來說，隊友接球終結的效率高低，則會影響持球球員進攻時，所需要面對的防守壓力，及其自行終結的效率。以上兩者是相輔相成的。

其次，從比重來看。

定點投切(19.7%)、檔拆持球人(17.3%)、轉換進攻(13.8%)，這3項的比重就占了50.8%。如果再把效率相對高的空切(7.4%)、擋拆無球人(6.8)包括進來，這些加起來比重占65%的終結方式，其效率高低，對進攻來說是重中之重。只要把這幾項做好，就可改善進攻效率。

接下來看籃網和聯盟平均的差異。

在比重方面－

(1)有3個分項的比重，較明顯高於聯盟平均－定點投切(高4%)、轉換進攻(高1.3%)、低位單打(高0.6%)。

因為要打快，轉換進攻的比重就較高。

因為追求三分投射，定點投切的比重就較高。

而因為大洛的關係，低位單打的比重也較高。

上面三項中，轉換進攻和定點投切都屬於較高得分效率的項目，比重較高有助於提高整體得分效率；低位單打是低效率的分項，比重較高則會於降低整體得分效率。

(2)高效率的終結方式，但比重較明顯高於聯盟平均的有－空切(低1.1%)、繞掩護(低1.5%)。

空切、繞掩護這二項，講究的是整體戰術執行、人員配合的默契，打團隊籃球的籃網，比重理應要高於聯盟平均水準；但是卻沒有發生(尤其是得分效率最高的空切)。或許是因為上賽季太多新進球員和年輕球員，所以配合不易；但在季前賽也沒看到較高比重設計給空切和繞掩護的戰術執行。

小林之前提過新賽季想跟矮湯一樣，多打繞掩護、手遞手接球投籃，阿金在賽季中應會逐漸提高以上相關戰術的比重，以增加戰術的多樣性及耐衝擊性。

瀏覽人數： (1910)