標題：NBA》什麼！籃網老闆要賣49％股權
內文：
普羅荷洛夫2010年買下當時還在紐澤西的籃網8成股權，更預告5年內想辦法幫助籃網奪冠，2012年將籃網搬遷到紐約布魯克林區，2015年擁有整支球隊所有權，沒想到隨著本季籃網拿下20勝62敗墊底成績，他就宣告不玩了。
或許普羅荷洛夫感到灰心了，畢竟過去3季期間，籃網勝率都沒過半，可是球隊薪資始終降不下來，眼見花這麼多錢，卻沒達到應有績效，儘管他擁有億萬身家，也不想繼續浪費時間，才會積極想要賣出籃網近半的股權。
如此一來，未來接掌籃網老闆職位的人，將會影響籃網今後的補強走向與願不願意砸錢，等於林書豪想要招攬可以真正幫到球隊的好手加盟，將會充滿變數，籃網下季到底會變怎樣，當前誰也說不準。
轉：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170422001109-260403
評：
實在不想花時間去寫這一篇，但，我看到很多豪迷都好像很憂心，覺得這是不是對林書豪不利？幸好有幾位大大已經做了很好的回覆，我只是轉出來。
就像蝸牛爭角大說的：『記者不是不懂，而是有意為之，應該是為了賺點閱率，從他下的標題就可窺知一二。』
從最早開始，俄羅斯老闆就沒有擁有100%的籃網股權了，當初就沒在擔心了，現在仍超過51%的股權，又有何擔心的？
titanlin說的一點都沒錯：『51%的股權並沒有失去經營權, 最大程度的向外籌資(for股東個人), 又可找合作夥伴(社區, 媒體…), 共同哄抬這個事業。』
Limin做了一個很好的說明，49%的股權不是賣給一個人而已，而是看多少人要來買，況且51%的股權，就算另一個人或多人共同擁有49%的股權，最終決定權還是俄羅斯老闆。
Limin大說：『如果是轉讓給一萬個人持有，就是讓籃網增加一萬個股東，籃網可以擴大群眾基礎。一般來說，股票上市公司能持有30%就已經是強勢股東了，大型企業的老闆持股往往不到10%，辜仲諒、張忠謀都是個位數百分比。』
最後，就算我有10%的台積電的股權，也不代表我會干預台積電的正在賺錢的經營或策略，我當股東在意的是，我的投資有沒有賺錢而已。
現在籃網確定是有賺錢的，林書豪帶來的收益也是看的見的，除了場內外，還有幾個像是馬吉斯的廣告，因此，股東投資就是等著分紅就可以了。
註：
我正忙工作，所以，只是把大家的看法整合一下，暫時沒辦法一一回覆請見諒囉。
頭香，第一名~~~
對於土豪老闆來說，賺多少錢不是他在意的，只要足夠股份能掌握經營權就可以，至於多出來的，拿出去攏絡小伙伴，可以得到更多的支持和商業合作機會。
插花一下～
2017年籃網的營運forbes給第七名：
https://www.forbes.com/nba-valuations/list/#tab:overall
籃網今年破紀錄地墊底，好奇要吸引『新』投資者投資，不知道他們簡報的內容是什麼？投資當然要投資未來～ 未來有什麼？？？
投資明年兩隻墊底的首輪籤？投資一堆菜鳥？投資球隊在紐約票會自然越賣越好？投資籃網總薪資空間大下一季會找到吸票機？投資俄國老闆很會從NBA賺錢？
如果我是投資者，我投資三巨頭～ Sean/Kenny/Lin ，這三巨頭有市場價值的就是Lin….已經看到未來幾年營運各項指標的均線都要向上突破了！
如果真的是休賽期會願意進來的投資者，真的是多多益善啦！真的有一咖直接要買下超過5成，也應該是看上…
PS. 三隻賠錢貨與一隻賺不到菜鳥的薪水的球隊，加油了！！！
#11 Cleveland Cavaliers $-40.2 M
#6 Los Angeles Clippers $-11.8 M
#17 Oklahoma City Thunder $-8.4 M
#26 Memphis Grizzlies $200 K
song大引用的數據和說理真好，給你一個讚．
有件事我不太懂，一般公司雖然賠錢，還要接訂單，因為扣除設備折舊，實際上還是有賺的，但籃球隊經營，應該沒有設備折舊問題，為何還要虧錢經營？我猜，大概是品牌價值，不知對否？像紐約，主流運動球隊是洋基尼克，籃網算是非主流中的非主流，所以主流媒體報導很少，球迷也少得可憐，但從另一個角度想，籃網起跑點這麼低還能賺錢，未來真是錢途無量啊．
蝸牛大～ 謝謝給讚，季後沒事只是亂聊…
品牌價值雖然是無形資產，但在美國還是有鑑價單位，可是無法列入財報。
球隊所在地影響品牌價值還是很高的，人口少的地區自然收入就少，影響力就小，但相對的只要開銷不高應該就還好，總不能大城市球隊自己打，所以聯盟有一定的分潤機制，如果小市場玩簽大約自然就辛苦。另外在大城市的球隊只要有土地資產，應該都只會增值，要往下掉還蠻難的，最後就是擁有球員的價值，這方面籃網比較吃虧，但Kenny+Lin是可以場下訓練場上讓這街角色球員刷分增值，這樣的組合籃網怎麼可能讓他們這對離開？
籃網再怎麼說都是在紐約，就算球迷不多，光跟尼克對戰就是傳統大戲，只要新聞話題不斷就可以賺錢，現在書豪過來更是如虎添翼，相信明年只要健康穩定出賽，客場的營收明年應該就會提升很多，另外甜瓜不要離隊，籃網下個球季應該營收可以期待！
有關股權結構的問題其實是簡單又複雜的事情，當一個還是小賺錢的娛樂事業，明年又有一些夢可以做，當然要操作一下！有錢人都是拿錢滾錢，如果可以賣股可以拿現金，新投資者又可以帶來更大的商機讓每股淨值更高何樂而不為？更何況新的投資者搞不好在其他事業還有其他合作也說不定…
這些有錢人的事其實沒那麼多興趣，錢他們賺與我們無關，但書豪確實無論在場上場下都幫籃網看到新的經營方向，他們絕對會珍惜這個翻轉的機會，下個球季還是可以好好安心看球，只要大家一起給書豪祝福，健康打完下個球季。
老闆當然是要賺錢的，無庸置疑，商場有商場的規則；只是，老闆要變賣球隊？除非他有資金調度困難，否則，看起來紐約籃網到現在為止還是賺錢的投資。（當然，假如老闆真的有資金調度困難，也不會現在有公開風聲，不然買家就放手壓價了。）
紐約尼克年年擺那麼爛，我記得還是賺錢！何況今年的籃網已經谷底回彈，未來搶尼克的生意機會比較大，這個消息我看是釋出股權找合夥人的可能性比較大。
看到最後一段，感覺這個作者好像真的不懂，只是釋出49％的股權來多找些合夥人，老闆實際上並沒有換人，普羅荷洛夫還是握有51％絕對多數的股權，還是掌握著球隊經營決策權，不只不會替藍網及書豪擔心，更是樂見普羅荷洛夫的這個決定。有更多的小股東參與可讓球隊經營有機會更多元化，也可更加擴大吸引更多球迷。
校長早安：
這個問題，我想換個角度說，籃網此時拋售股權，從前後動靜來說，確實有ti大Li大說的釋出股權，深耕營運打算，但我覺得尚有一層深意，那就是現金流，這是公司營運命脈，因為美國已進入升息循環（質化減鈔），fed多次揚言要縮減資產負債表（量化減鈔），大陸也在做相同動作，市場未來流通資金將大量縮減，茲事體大，新的一波大破產潮即將來臨，財富重新分配機會即將啟動，此時現金為王，擁有現金，可幫助公司渡過難關，又可適時併購有價值的破產企業，籃網老闆應該是嗅到危機與商機，在這個時間點拋出多餘股權換取現金，不但有利於籃網未來營運穩定，也能伺機擴併事業版圖，多利而無害，明智之舉．
上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。
以一個俄羅斯大鱷而言，籃網可能是其中一個小事業，但卻是一個在美國主流社會能見度最大的事業。在這位俄羅斯大老闆被普丁逐步踢出俄羅斯的當下（前一陣子的新聞，逐步淡出俄羅斯市場），拉攏能夠共贏的西方夥伴是非常重要的事。（以釋股為手段，尤其是後市看好的籃網）
單以籃網是否賺錢來評斷，只是攻城下策，俄羅斯大鱷目前走的是伐交，以至於伐謀。既然如此，他怎麼可能放棄籃網這個美國主流事業的經營權呢？（籃球同樣是歐洲的熱門運動）更怎麼可能放棄籃網的金雞母書豪呢？（更可連結至全世界）
健康的林，
回到戰鬥狀態的林，
帶領隊伍的靈魂角色的林。
老毛子根本就是開放中資入股的步驟啊！
我覺得在商言商，不談球隊，紐約就是個大市場，光看季末的門票熱賣就很有話題性了，畢竟門票及轉播收入還是佔球隊/NBA收益的大宗。
站在球隊老闆的立場，買球隊跟入股新球場本就花了不少錢，馬總一來又投資了不少在設備及球員福利，趁著現在是可以把本益比喊成本夢比的好時機，把股權換些現金雖是不無可能，但更有可能的是，多找些集團老闆或是新股東一起來抬轎壯大聲勢，養肥籃網這隻金雞母，才比較符合商業操作的利益，甚至都還沒考慮到林在華人市場的廣告效應。總之看看隔壁的尼克跟西岸的湖人，戰績都是假的，球隊收入才是真的(誤)，馬總休賽期可能會找的是顏值高的3D射手這樣(誤更大)
記得稍早就有看過報導，說俄羅斯老闆釋出股權是希望加深球隊的在地化。這篇俄國通訊社 俄塔社的報導也可以看到：
http://tass.com/sport/942562
"My goal in seeking a local minority partner is to further strengthen the team’s New York presence in order to expand upon our business and community relationships," Prokhorov said in an interview with TASS.
"I’m committed to the Nets and will remain the majority owner of the team," Prokhorov added.
我想找到(少數股權的)在地經營夥伴的目標是，我們要加強籃網是一隻屬於紐約的球隊的形象，以擴展我們的經營以及與社區之間的關係。但我將仍然是球團的主要經營者，我對籃網是有承諾且全力投入的。