• 2
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

騎士與勇士這個總冠軍系列賽~

如果肖華主導的聯盟不撤銷最後兩分鐘的裁判報告,那麼聯盟所要承受的壓力不只是來自裁判工會與CAA,甚至於來自球團老板的壓力,商業化的經營方式,球團不但賺聯盟的錢,也賺民眾的錢,有很大的一部份還賭客兼莊家兩頭賺,譬如~黃蜂戰熱火的G7~勇士在例行賽輸給湖人那一場,場上的調度太過於離譜,往往就是利益勾搭的結果~

聯盟提出的最後兩分鐘的裁判報告,表面上~立意是要公開公正與透明,事實上~就是要打擊裁判工會與掛勾團體長期處於一種利益分贓的局面,而其中有聯盟有CAA也有球團高層投資機構的人,肖華所代表的聯盟有必要取得一個恐怖平衡的方式與各派人馬達成一種表面張力的結果,也就是說~聯盟在穩定獲利成長與商業行銷有顯注成績時,選擇睜一隻眼閉一隻眼,只要裁判工會與CAA遵守聯盟訂的遊戲規則,在體制內玩,還是有利益共享共榮的門路,聯盟與球團有默契的容許下,金錢商業運作的依然如火如塗~

至於~不能改變比賽結果的裁判報告,只是聯盟給裁判工會的一個警告方式,如果裁判工會與CAA願意與聯盟做某種程度的妥協或退讓,那個裁判報告在不久就會被聯盟以(達成初步改善判決的品質,也提升了裁判公正執法的決心)而下架消失,如果裁判工會與CAA要埋著頭戴著鋼盔與聯盟對幹,那也很簡單,聯盟主導修改規章,譬如裁判在一場比賽誤判的次數將累計成積點數,達到多少積點的裁判將降等或取消還是要從新修習裁判課程考取證照,聯盟能使用的手段方法太多,決策權還是站在聯盟這邊,所以在體制內你們裁判與CAA跟球團的本身要如何利益輸送或者算計分贓,只要不超出規範不損及聯盟的利益與聲望,常態之下,聯盟是不過問的~

不管這個總冠軍系列賽,騎士是以1:4或者2:4敗給勇士,總教練~盧~都需扛起敗戰責任下台,愛神與俄文還有如JR的一些角色球員或多或少也得背些黑鍋,騎士高層一定盡全力希望六步郎不要跳出1+1至少為克里夫蘭再拼一年,看能不能撈到一個總冠軍金杯。至於六步郎的老婆喜歡待在克里夫蘭,這個沒問題,關鍵在於~今年夏天有沒有球隊能以更豐厚的薪資與更有吸引力的隊友跟條件來吸引六步郎帶槍投靠~

 

52 thoughts on “裁判報告事件個人觀後想法”
  1. 初次在Isay貼版文,新手經驗還需各位大大提點指導~謝謝大家~

  2. 好文+1!

    贊成 裁判誤判積點制,達到多少積點的裁判將降等或取消還是要從新修習裁判課程考取證照 ! 畢竟誤判不管真或假,對NBA都是一種傷害!

    1. 規章還是要聯盟建立,希望裁判有一個盡可能公平的角色,將影響的層面縮小才是~

  3. ml4605 大大, 發文了一定要支持的. 目前CAA聯合裁判, 讓騎士嬴了第3場, 但吃相很難看, 我相信一堆美國球迷應該會看到一些很不合理的犯規對勇士. 講白一點, 其實聯盟可以暗示裁判的公正性, 再找人整理今天G3之戰不合理的剪輯在社群或youtube傳送, 透過球迷反應給裁判壓力. 再由此再改革裁判誤判積點制, 減弱CAA對裁判的影響力, 現在反而是一個機會, 要好好保握. 當然, 還是要感謝發文, 繼續支持林書豪.

      1. 感謝Robayu大大~

        自從上次對林犯規的剪輯後,林如今在聯盟受重視的程度,已經不可同日而語了,聯盟~傳媒都注意到了

  4. 感謝ml4605大分享nba的裁判和聯盟的利害關係,讓禪龍長知識了,話說ml4605大勇於揭穿了caa的一面,會不會引起caa高層特別關切~~

    1. 感謝禪龍大大的鼓勵與指導~

      話說我站在聯盟這邊,CAA要高層關切?請記得先知會聯盟代表~

       

  5. 感謝 ml4605 大,好文讚一個!!

    看了今天的總冠軍第三戰,只有一個感想,裁判的吹判不用整場都偏向某一方,只要在關鍵時刻神來一哨,就足以左右戰局,例如在落後球隊急起直追,眼看就要追平或逆轉的時候,來這麼一哨,讓你的氣勢瓦解就夠了,所以常常會有一種感覺,明明吹判就是偏袒一方,但最後的犯規數量卻差不多,所以不得不佩服某些“專業”裁判的控場能力啊!!

    1. 感謝Jack大大

      裁判第三場的哨音明顯偏頗,大概是為了回饋主場球迷吧!順便有向肖華表達不滿的味道~讓我們在看下去~

  6. ml4605大大感謝您的好文喔,初試啼聲一鳴驚人,就是需要像你這種熱心又有內涵的人多多發文,讓我們這個快樂的園地越來越棒!

    裁判組織的內部生態已經積弊已久,新的聯盟主席馬上要大刀闊斧,恐怕還是投鼠忌器,目前利用輿論這種類似遊街示眾的方式,但是實際上卻沒做任何處置,警告意味居多,本來在勇士雷霆那個系列賽好像有一點成效,今天的比賽一些怪形怪狀又再度出馬了,勇士這邊檔人犯規,騎士那邊沒事,勇士這邊專吹主將,騎士那邊只吹角色球員等等….接下來就看蕭華如何處理了…

    1. 感謝阿岳大大~

      裁判在第三場作弊明顯,承如你所言,聯盟作出最後兩分鐘的裁判報告決定,很明白的向裁判工會與勾結的利益團體表達,需要遵守聯盟的規則,體制內聯盟不過問,跨越那條紅線,聯盟只能說抱歉了,該怎麼處理,聯盟手段繁多,犯錯之人只能自求多福了

  7. M大好文值得喝采, 聯盟裁判問題其實是一個積習已久的老問題! NBA想要推行到全球去,就絕對不能再想過去一樣把球迷當"潘仔"來耍!

    現在科技進步了,每個角度每個鏡頭都可以重播,影片也可以迅速的被球迷下載與分析(就跟咱們這裡的Lue主播一樣用心),林今年那支短片(惡性犯規都不吹判)就算是一個"敲警眾人的警鐘"!

    告訴他們現在的球迷不可能再像過去一樣是可以輕易被呼弄的!

    NBA主席Silver如果不能在這個問題上多下功夫解決的話(用"積點制"來確認升降是個好方法,而且發展聯盟裡有多少個裁判也想晉升到NBA發展,好裁判來源根本不缺),對NBA的發展會是個大傷害~

    1. 感謝M大的鼓勵與指導~

      確實聯盟必須對裁判的素質與公正性作出合理的解決方式,對於全世界的藍球市場,才能扛起領導標竿的角色~讓我們一起期待

  8. 太驚豔的一篇好文章,isay又多了一位名將,懇請經常發文餵養豪友們,謝謝。

    1. 感謝羊駝大大的指導~

      大家一起在Isay切搓討論與分享!

  9. 謝謝m大好文分享。

    最後2分鐘裁判報告是去年春天開始實施,用意很明顯,是聯盟用來抑制裁判的有利工具,印象中,好像有裁掉最後3名的裁判,無論如何,絕大多數的觀眾都會希望裁判公正執法。

    球團賭客、莊家兩頭賺,這是我最沒辦法接受的,m大說的沒錯,裁判只是因子之一,球團調度才是關鍵,聯盟要行銷全球、取得認同,還有一大段路要走,也許未來會要求機器人吹判,及提前一天公布調度名單。

    1. 裁判如果能夠更公正客觀的跟著聯盟的制度走,才不辱藍球最高殿堂的美名,如果過度的商業博弈化,會損害聯盟的威信與推行全球化的腳步~裁判積分制與隨機抽選裁判名單,不失是一個好方法~

  10. ml大好文,按讃

    有兩個昨天出爐的和NBA裁判相關的新聞,第一個是巴克利發聲幫裁判講話:

    http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160609003742-260403

    NBA》巴克利:裁判報告實在有夠蠢

    2016年06月09日 12:06

    向來什麼都敢講的傳奇球星巴克利,這次把矛頭對準裁判報告!巴克利9日公開表示,聯盟應該趕緊取消裁判報告,「我想這是NBA做過最愚蠢的事情之一,直接讓裁判飽受批評,裁判當然會漏掉一些判決,卻因這些高科技(慢動作重播與HD電視),他們的漏吹自然更明顯。」

    巴克利強調,現在的裁判已經做得很好,他不明白聯盟為何要這麼做,故意把裁判送上遭受批判檯面,應該趕緊把裁判報告取消,尤其是聯盟假如想讓比賽更加透明,為何不從第1節開始就這麼做。

    「場上可是有10名球員,就以西區冠軍賽來說,光是雷霆就有杜蘭特、亞當斯、伊巴卡與坎特4名超過7呎的球員,」巴克利說,「裁判肯定會漏吹一些判決的,這是一定的,就算他們大部分時間都吹得很好,何必給裁判那麼大的壓力呢?」

    ———————————————————————————–

    這第二個就有點聳動,上個月東決暴龍vs騎士G4在暴龍主場嗆裁判而被逐出場的一位暴龍球迷在多倫多商業鬧區光天化日之下被兩名槍手冷血槍殺,據媒體報導該球迷是一位黑幫成員,槍殺事件也許和球賽無關,可是球賽背後牽扯的龐大商業利益、賭盤、黑道這些湊在一起讓人不加以聯想也難:(G4暴龍主場贏騎士)

    http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/1724191

    NBA》上月場邊嗆裁判被逐出場 暴龍球迷橫死街頭

    〔記者趙新天/綜合報導〕加拿大多倫多商業區昨天在光天化日之下發生槍擊案,1名男子坐在車上遭伏擊身亡,事後被認出他就是上個月在NBA季後賽多倫多暴龍隊主場嗆裁判,被驅逐出場的球迷。

    根據當地媒體表示,34歲的迪歐被發現死在他的白色路華高級休旅車裡,他於當地時間週二下午近3時,在多倫多商業區的小巷內被2名槍手射殺,警方在駕駛座這1側發現至少14個彈孔。

    警方指出,這個區域這樣案子並不尋常,尤其在大白天發生。他們也查出迪歐多年前從溫哥華移居多倫多,他在溫哥華曾是當地黑幫成員。

    迪歐上個月曾坐在場邊觀看NBA東部冠軍賽第4戰,當時因為不滿裁判的吹判不利於暴龍,大聲嗆裁判,最後被驅逐出場,昨天卻橫死街頭。

     

    1. 感謝xchao大大的評論與指導~

      有關巴克利的評論我們姑且看看就好,因為巴克利的本身似乎也是NBA賭注的一環,從他上次流連在拉斯維加斯的飯店與一名女性動作親密非常,我不太相信老巴對聯盟的賭博事件一無所悉,從各個層面來看,這個博奕的集團已經滲入聯盟與裁判工會,經紀公司乃至於球員或總教練的層面,無孔不入啊!

  11. 謝謝分享

    裁判問題實在很大,她們不需要在最後時刻的2分鐘判決有問題,只需要關鍵時刻做手就可以了,一場球賽最需要的就是氣勢,氣勢都被吹沒有了是要玩個雕阿,網球的鷹眼系統…不知道是否可行==?有爭議的點才能回顧鷹眼……不過我想聯盟也不會輕易動這塊的,聯盟與裁判可是靠賭為生,我的看法是校花親自坐鎮以防勇士贏了XD。

     

  12. 再po一些和NBA裁判相關的資訊:
    裁判和球員一樣有數據可以參考的,以NBAstuffer.com的數據來看,個別裁判的差異不大, 不太容易歸納出有明顯偏哪一方的結論:

    http://www.nbastuffer.com/2016_NBA_Playoffs_Referee_Stats.html

    不過推特上有一位 @NBARefStats 專門用放大鏡檢視NBA裁判的仁兄不時提供有趣數據,例如今年NBA總決賽的輪替裁判裡面有一位 Scott Foster是對勇士隊來說是有爭議的裁判,@NBARefStats 就公佈了季後賽勇士的贏輸數據:

    沒有Foster吹判: 25-6

    有Foster吹判: 4-4

    主場賽:

    沒有Foster吹判: 19-1

    有Foster吹判: 0-2

    數據顯示Foster在場吹判明顯不利於勇士隊

    https://twitter.com/NBARefStats/status/739549797309239296?lang=zh-tw

    勇士隊主場金山灣區的水星報也有報導 NBA Finals: Is Scott Foster a referee Warriors should worry about?  NBA總決賽:勇士隊需要擔心 Scott Foster的吹判嗎?

    http://www.mercurynews.com/warriors/ci_29981029/nba-finals-is-scott-foster-referee-warriors-should

    不過勇士總教科爾倒是平常心看待:

    Warriors coach Steve Kerr, while not mentioning Foster by name, said his team has to be aware of certain referees' tendencies entering any game.

    "I think the main thing is just understanding temperaments," Kerr said. "Some guys may be a little more accepting of arguing. Other guys are going to have a quicker trigger in terms of calling a technical foul." 科爾說:”我認為最主要要注意的是裁判個人的脾氣:有些裁判可以容忍更多一些的爭論,但其他裁判可能就不容忍球員對他判決的爭論而很快的祭出技術犯規的吹判“

    "I think it's a good idea regardless in the playoffs to just keep playing. Both teams are going to get bad calls. The officials have a tough job. If you just lock in on the game itself and keep playing — 'next play, next play, next play' — that's what it's about."

     

  13. 感謝xchao大大~

    裁判的場上判決有時候是很自由心證的,動作接近的判決,你要吹進攻犯規也行,要吹阻擋犯規也可以,端看裁判的喜好,但如果是像黃蜂作客火箭那場,林都站定位了,雙手高舉也沒碰到哈登的身體接觸,這樣也吹阻擋犯規,還莫名其妙的吃了一記暗拐,這樣的裁判不知道他的公正性在哪裡?裁判難免誤判這是正常的,如果誤判的太明顯就令人懷疑匪夷所思了。

  14. 感謝ml大的分享~

    籃球裁判應該是職業運動裡面所剩無幾可以主導比賽勝負的人物,網球有鷹眼挑戰,棒球現在也有對爭議判決提出挑戰制度了,籃球有這麼多球迷與收視人口,聯盟實在應該要想出辦法來制衡,就如ml大說的,可以針對判決有誤的裁判記點處分,否則,裁判不公的情況這麼頻繁,不僅對比賽本身不公平,對於那些被針對或沒有裁判愛的球員,更是啞巴吃黃連⋯太可憐也太令人氣憤了~

    堂堂NBA也搞這種遊戲,這跟打假球有什麼不同呢⋯⋯

  15. 目前總冠軍賽並沒有很誇張的吹判偏頗

    而取消裁判報告其實過去就有許多主播提出

    連被黑掉的馬刺大鐵粉skip bayless都認為事後公審這些裁判是完全沒有意義的

    他也不認為這是被人操作

    裁判如果真的不公正 不需要裁判報告出來大家早就在社群網站罵翻了

    取消裁判報告是要減輕裁判在判決時的壓力 不會因為一些失誤而變成大家的出氣筒

    NBA是籃球最高殿堂 到了季後賽甚至總冠軍每個球員都是為了追求榮耀拼盡全力

    大家都實力堅強

    如果總是把輸贏都歸到裁判老闆 甚至是賭盤上面 我想對兩隊任何一位球員都是很不尊重的

     

    1. 1215大~

      首先感謝你的回文指教,不知道你對第三戰騎士主場裁判的哨音吹判感覺如何?

      再者,聯盟當初為什麼要成立裁判在最後兩分鐘需就爭議判決提出裁決報告書面資料,聯盟的出發構想用意是什麼?

      在NBA的商業行為裡,找的到(純粹)的藍球嗎?

      你認為黃蜂對熱火的第七戰,克福德的調度如何?

        1. 如果你有看比賽, 你會看到兩邊吹判犯規次數是差不多的. 但勇士多集中在主力球員, 特別是柯瑞和格林, 而騎士多是角色球員, 這不覺得奇怪嗎?

          連我小朋友看到都覺得為什麼騎士犯規都沒吹, 但勇士反而被吹, 應該是加計在騎士的犯規但公親變事主反而變勇士犯規, 如果有在聊天室應該知道有太多球了, 而且會影響到整個勇士節奏, 和籃下攻勢, 不能只看到所謂犯規數據, 反而需要透過影片來解讀, 那你為什麼認為G3吹判會是沒有很誇張的吹判偏頗 . 主場優勢是存在的, 但不能刻意藉由表面上公正裁判來影響比賽結果, 這並不是我們想看的NBA比賽.

          而且現在美國主流比賽已漸漸導入重播判決, 就是為了要改正裁判可能的誤判, 進而改變可能的比賽結果, 在大聯盟已行多年了, 目前也上軌道了. 且藉由此制度, 可以避免因裁判受外力影響, 做出跟平常不同的判決, 讓比賽回歸正常化, 有什麼不好. 且也可藉此淘汱素質較低的裁判, 引進小聯盟或發展聯盟的裁判, 不是也是對這些 小聯盟或發展聯盟的裁判的一種直升大聯盟或NBA的管道, 難道不好.

          所以看到你說總冠軍的裁判並沒有很誇張的吹判偏頗, 而取消裁判報告是要減輕裁判在判決時的壓力. 但另一方面, 是否代表裁判沒有壓力, 所以吹判會更公正, 我想依人性的方向來分析, 這結果可能是相反的, 反而會有更多的外力會介入, 屆時裁判的判決難道不會受到外力的影響嗎?

          人是要有壓力才會成長, 沒有壓力就只能安原地踏步不會向前進. 當別人持續往前, 你還在原地踏步, 講白一點就是在退步. 球迷說真得不是笨蛋, NBA現在在美國職業運動已經持續往下掉, 如果裁判素質不趁現在改善, 在美國的職業運動中NBA遲早會慢慢消失, 失去球迷信任和激情的比賽, 不如不要看.

        2. 如果你看不出第三場裁判吹判兩邊的鬆緊程度,看不出模糊地帶裁判吹判的比例,我也不知道如何跟你說明,就像有人問我勇士對雷霆,西河那個著名的滑步不能算走步一般,無從解釋起~

          裁判報告又如何呢?

          聯盟有純粹的籃球嗎?

      1. M大如果有看比賽應該就會知道兩邊球星都有被吹到不合理的判決 至於為何勇士犯規多 很明顯的騎士這場進攻比較積極 自然能吸引犯規 加上這場勇士以curry對上進攻極佳的Irving 而其實則用Iman去壓制咖哩

        裁判確實有時會做出影響勝負的判決(例如馬刺系列賽

        但這場絕對不是裁判造成的 勇士自己也相當清楚

        最愛在記者會上放話的green都沒怪裁判了 我們只不過是觀眾 你甚至不是勇士迷 真的沒有必要在沒有證據時對裁判球員甚至整個聯盟冠上打假球的臭名

         

        1. 並不是勇士沒有積極進攻, 而是積極進攻反而沒哨, 但反被吹犯規哨. 所以Green不能怪裁判, 罰款事小,  下次若判再針對 Green 有不友善吹判, 搞不好 Green 性情一來, 又被判技術犯規, 對勇士才不利. 而且在第一節一波進攻下, 騎士切入可買犯, 勇士也切入但反而被騎士買犯, 這樣勇士要如何在籃下打出積極球風, 因為積極可能就是犯規.

          要看一開始, Green 和柯瑞都一些吹判所影響了, 勇士內線不行切, 不能積極搶籃板, 那要怎麼打. 而且你重點沒回答, 騎士球星為什麼犯規少, 而多是角色球員犯規, 勇士則是球星在犯規, 不覺得很好玩嗎.

        2. 簡單來說就是騎士沒有用球星對上對方主要得分手

           

        3. 1215~

          請問在字裡行間,我有說聯盟是打假球嗎?

          如果你看不懂第三戰兩邊哨音的差異,我就不知道要如何說明了。

          是不是勇士球迷跟我們的分析評論有什麼關係呢?

          你以為的裁判報告,聯盟定出的章程是什麼?

          勇士對騎士的第三戰,要不要看看其他人的反應呢?

          當然如果你是騎士鐵粉那又另當別論,基本上的理性客觀已經偏差了,再怎麼說也無濟於事,有空看看重播,才會明白我跟Dannyang所講的意思是什麼?

        4. M大你到底還是搞不清楚重點

          不是每場步入預期的勝負都是外在操作

          球是人在打的

          這就好像有人拿進步獎就立刻說他作弊一樣相當難看

          現在資訊那麼發達 比賽一結束espn sports center nba官方都會做出分析討論 花點時間看一下並不難 多看真的可以學到不少 不要只侷限再自己的世界

          說真的你是不是勇士迷跟你的分析是沒關係 但是如果不是勇士迷還在幫勇士找藉口真的會幫倒忙拉低勇迷素質

          勇士實力確實高上一層但咖哩整場比賽都在狀況外也多次荒腔走板的失誤也是事實 KT找不到準心也不是裁判的錯

          今天不管你是哪邊的球迷這樣說都是對球員很不尊重

  16. 感謝紅豆班長大大的指導~

    正因為如此,所以希望聯盟修改相關的裁判規範來提升比賽的公平性,從這幾天裁判工會與球團或名嘴都出來表達反對最後兩分鐘的裁判報告,顯然影響了某些人的利益,也讓裁判的威信倍受考驗~

    就像網球有禁藥檢驗,MLB有禁藥相關罰則,NBA呢?如果NBA有禁藥檢驗,大概第一個會想到~雷霆的~威斯布魯克,體能太勁爆了

  17. 謝謝m大分析好文,來到isay看各家大大的好文之後,才知道這麼多不同面向的NBA。

    照這樣解讀下裁判單位應該有其他的非聯盟力量在支持著,但是蕭華上任應該積極想要改革,不然長久下來對球賽本身並不有利,對nba也是一個傷害,尤其關鍵時刻誤判很明顯,誠如紅豆班長所言,很多球賽都用鷹眼來輔佐,尤其nba在美國收視率節節敗退,也是一個警訊。

    ​​​​​​以下為曾經看過的報導,

    美國人最喜愛的職業運動nba只有5%

    原文

    http://www.businessinsider.com/most-popular-sports-in-the-us-2016-3

    中譯

    https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1458804913.A.BAC.html

  18. Lee大, 你這資訊很好, 在2003年喬丹退休後, 多數是球星造勢, 且著重單打. 團隊籃球在去年之前NBA是異類不討喜. 但在勇士打出快節奏和團隊籃球的球風, 又慢慢將美國人的部分眼光拉回到NBA, 所以NBA現在勢必要改革, 要不然會愈來愈勢微. 而且NBA現在美國年輕人僅有5%支持度, 那不也表示未來這些消費族群貢獻會持續減少, NBA再不改革, 美國本土的消費力會持續下降的. 雖然美國球迷愛看英雄球, 但NBA現在國際化並不亞於MLB, 國外球迷會喜歡看英雄球嗎?這也是NBA聯盟需思考的問題, 我想也是肖華想再重新導入團隊合作的NBA籃球, 喚起球迷的心重回到NBA, 但也是書豪另一個大機會.

    1. Dannyang大,言之有理,

      如果不去的改革,哪怕是漸漸的改善也沒關係,不然再這樣下去,將來只怕NBA會更失去民心,美國本土民眾大可轉移視線到其他更精彩的運動聯盟。

      勇士隊的團隊打法奪冠的確是一條明路,也希望書豪搭上這股團隊打法之世界潮流,旭日東升 ^^
      創造屬於自己林來瘋的世代,

      最近看到國外論壇裡的尼克迷說林來瘋是他們看球二十幾年來最難忘的時光,實在令人感動,紐約的球迷還是很想念

      ” Linsanity “

  19. 1215大~

    我不在乎騎士或勇士誰拿總冠軍,球員在場上一定有高低潮之分,也有手感好壞的分別,但是聯盟裁判的判決確實影響了一場比賽的攻守的勝負與氣勢~

    你還是搞錯我要表述的重點~

    我是針對聯盟作出(裁判最后兩分鐘的爭議判決要提裁判報告的可能原因及聯盟對裁判工會與CAA之間的利益作出評論)不是要跟你討論騎士與勇士誰的表現好,要替誰辯駁,你說的咖哩的表現還是kp的手感跟我的主題有何關係?我要討論的是裁判在比賽中的判決公正性與聯盟可以處理的方式,顯然你不明白我貼文的意思~

    喔~對於我請問你的~聯盟為何需要有(裁判最後兩分鐘,關於爭議判決需要提出書面報告)的用意構想是什麼?還有NBA有純粹籃球嗎?你始終沒回答喔!至於第三戰的公正性與評價,我沒有任何立場,你只要多問一些人,就知道答案了,勇士或騎士誰奪冠,老實說我不在乎~

    1. ml4605 大, 我覺得不要再跟1215大再討論了, 他提到 espn sports center 其實這就是類似我們台灣賽後球評分析, 我想李大記者大家也知道, 球評都會有主觀意識, 而且在電視上若有裁判偏頗也是不能提的(特別在NBA). 而且回答避重就輕, 沒有說到重點. 並且以 espn sports center 的說法, 就要我們認同, 說真得, 這裏是Isay, 不是國外球評說得就必須當聖旨, 自己若有在打籃球, 也會有基本的判斷, 所以 ml4605 大 , 在IsayG3聊天室中, 前二節大家已知道裁判一些不利的判決, 會破壞勇士節奏和降低格林籃下的威力, 後面一些奇怪的判決也就不足為奇了,  所以我覺得我們不用再回應了.

  20. 其實光看書豪的比賽就知道裁判有多麼的個別差異了,尤其是這次黃蜂熱火的季後賽,有太多不可思議的判決,甚至可以左右比賽的勝負,其他隊的比賽也常發生這種情況,這並不是很罕見的事吧~

    裁判很多判決都是自由心證,就像進攻犯規跟阻擋,常常都是一線之間,就是裁判說了算,所以,也別怪球迷也會對判決有自由心證了~

    不過,很多事都只是就事論事討論一下而已,而且你覺得有我覺得沒有也只是彼此看法不同而已,不是對錯的問題,其實不用看的太嚴重吧^^

  21. ml大與1215大, 在下"建議"二位不用在這個議題上爭論了!

    就我的角度解讀你們二位雙方認知上的差異在於彼此對 : "總冠軍賽G3裁判吹判是否公正?"這一點上的歧見較大而已!

    其他如"季後賽裁判是否有誤判?"這一點上二位"應該是意見相同的吧!"(1215大第一次留言就有提到馬刺的那一場誤判狀況)

    關於裁判的爭議判決其實一直是職業運動中的一項心知肚明又很難解決的焦點問題, 不管那一種球類運動或多或少都會有一些"爭議判決"(不是如此爭議怎麼會有"網球場上摔壞幾支球拍","棒球場上教練球員被趕出場",足球場上球員直接衝撞裁判"的畫面呢?)

    球迷心中都有一把尺,有些可能真的是"誤判",有些可能就像林書豪今年那支短片(惡性犯規都變成一般犯規)的那種"有意為之"的狀況!

    現在科技發達了,賽後的影片幾乎每個鏡頭都可以重播審視,而且影片也可以迅速的被球迷下載與分析,所以身為主辦者的聯盟:如NBA與MLB勢必都要想出更新的方法來改善"判決的品質",避免球迷的流失,也不失為一種"積極的作法"!

    目前有爭議的是NBA採用的這種最後2分鐘"裁判報告"的作法實在有點矯情(就算事後證明裁判誤判也改變不了事實結果)!

    相較於MLB的"挑戰制度"(由監控中心來判定)來說,對雙方球迷與球隊來說比較有"當場服眾"的效果!但裁判"好球帶"這一點還不能得到比較好的改善!

    如果就上面的論點來說,ml大針對"裁判報告"的觀感發言是可以被大家所認同的議題,至於拿G3當作例子可能就是1215大無法認同的關鍵!

    我覺得這一點上的爭論大家都可以各退一步,因為這就跟"你覺得這碗牛肉麵好不好吃?"是一樣的道理,有人很愛吃,覺得湯頭好,有人不愛是覺得肉太硬,這中間很大一塊因素是"個人感覺"問題! 而這種事是真的不能勉強的~

    而且既然二位都不是勇士迷也不是騎士迷,為這事爭論也沒啥必要吧! 目前才打到G3而已,雙方至少還有2場以上要戰,這個話題我建議留待到整個系列賽打完後再討論也不遲!林剛回台灣,ISAY肯定後續會有很多相關好看的文章出現,二位大大何不心平氣和的一同坐下欣賞林的風采呢?

  22. M大請放心~

    一直以來,我們在這裡都是理性平和的分析與討論,頂多就是比較(用力)而已,不會擦槍走火造成版站的困擾啦!

    1215大有他的觀點,我有我的論述,彼此討論,互相分享也是好的,1215大的觀點與角度也非常到位,也是我觀摩學習的對像~

    放心~就相互用心的討論而已~小事啦~

Comments are closed.