•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

 

兩隊都是背靠背的比賽,黃蜂一樣只有Big Al缺席,巫師的Nene可能不打。這場跟下一場對公牛的比賽可以說是黃蜂在明星週前最重要的兩場比賽。5成勝率進入明星週對球隊的士氣提升是巨大的,因此這場對黃蜂來說,可以說是場一定要贏的比賽。

剛跟攻弱守強的熱火打完,黃蜂馬上碰到NBA的另一個極端,攻強守弱的巫師。有著東區最強的後場組合之一的巫師,在得分跟助攻上的確是NBA頂尖的。但巫師也是少數內線防守不會對黃蜂形成威脅的球隊。另外巫師的外線防守更是不堪一擊。因此黃蜂這場並不需要什麼特別的進攻策略,也不需要特別側重哪一種進攻方式。最好的策略就是,哪個球員手感好,就主打那個球員。

防守方面才是黃蜂這場需要全神貫注的地方。Wall跟Beal這個東區最好的後場組合之一將會是巫師撕裂黃蜂防守陣形的主力。這兩個人,一個擅長切入,一個擅長投籃,是很好的互補組合。而因為Wall的犀利切入,常常能夠吸引防守後傳給巫師的內線,這也是他每場有平均10次助攻的原因之一。不過巫師並不算是個打團隊籃球的球隊,他們有一半的進攻都集中在Wall跟Beal手上,因此只要能夠擋下這個後場組合,黃蜂就贏了一半了。以下是對位狀況。

Zeller vs Gortat

Gortat基本上就是個進攻型的內線,防守能力真的不強。以Zeller的運動能力,在進攻端應該可以跑出不錯的空檔。Zeller這場的防守任務將會比較艱巨,他需要幫助PG守Wall的擋拆,擋住Wall的切入路線,但要回防的夠快才能防止Gortat有空檔。

Williams vs Dudley

Dudley的3分球很強,不過這也是他唯一值得注意的重點了。但就是因為他3分球強,Williams就不太能幫PG們守住擋拆,寧可放Wall過去也不可以放Dudley射3分。進攻方面只要Williams可以延續最近幾場的好手感就沒什麼問題。

Batum vs Porter Jr

Porter Jr是個有體能天賦的球員,但在場上的專注度似乎有些問題,常常恍神。因此Batum在守他時只要小心不要讓他在可以展現他的體能的位置上拿到球就好。進攻方面,Porter Jr不恍神都守不住Batum了,更不用說他還常常恍神,Batum應該不會有問題(不過Porter很有可能守的是MKG)。

MKG vs Beal

Beal的得分能力很強,雖然在跟Wall的搭配下,他比較偏向3分球的出手,但他卓越的運動能力使他的切入也很有威力。不過可以有效守住LBJ跟KB的MKG要守住Beal應該還是沒有問題的。進攻方面不管Beal是守MKG還是Batum都可以說是形同虛設。

Walker vs Wall

Wall的切入是他的超級強項,Walker在速度上應該是跟的上,但只要一被擋拆就沒有機會靠自己跟上去,因此一定要跟內線的隊友溝通好。進攻方面,Wall是守不住Walker的。

Lin vs Wall/Beal

Lin在生涯中對上Wall都守的很好,我想這場也不會例外。至於Beal,巫師內線沒有需要協防的對象,因此應該也不會有協防過深放Beal空檔的問題出現。進攻方面,Lin只要發揮正常,這兩個人是守不住他的。

熱火戰,基本上可以說是BF1輸掉的,BF1中的5個人在熱火戰中打的很凌亂,跑位也不確實,甚至沒有跑位。Lin對球的處裡也很莫名地常常決策錯誤。可以說是BF1這季打的最爛的比賽。不過往好處想,克總因為這樣把他們早早換下,等於有了充足的休息時間,背靠背的影響應該被減到最小。希望這場對巫師的比賽,BF1可以成功反彈,成為贏球的關鍵。

瀏覽人數: (1375)

10 thoughts on “[賽前分析]巫師第三戰之不負責任預測”
  1. 頭香XD(潛水好久了!)

    小弟對Chao大這句話"熱火戰,基本上可以說是BF1輸掉的,BF1中的5個人在熱火戰中打的很凌亂,跑位也不確實,甚至沒有跑位。Lin對球的處裡也很莫名地常常決策錯誤。可以說是BF1這季打的最爛的比賽。"有疑問;我知道Chao 大對戰術很了解,可以請你說明黃蜂二陣跑的戰術是什麼嗎?書豪應該扮演的角色是什麼?看了這麼多場比賽我還是不太清楚

    並祝版大和各位新年快樂!希望台南平安!

     

    1. 熱火這一場比賽,BF1的戰術其實跟平常Lin帶領BF1時一樣,以Lin在弧頂使用擋拆發動進攻,或是先傳給45度角,再通過跑位跑出空檔,是個跟馬刺很像的戰術。簡單說,Lin是BF1的指揮官,即使球不在手上,他也需要指揮隊友跑位,但熱火這場,BF1的每一個球員幾乎都沒在跑位,Lin在進攻時所做的決策跟平時比起來,並不好。

      整個BF1很流於單打,球並沒有在流動。Lin打的不好,但不能完全說是他的問題,當隊友不動的時候,Lin當然也只能單打,所以才會有那兩次被Whiteside蓋火鍋的情況。

  2. 今天對熱火的比賽,或許板凳打的不是很好,或許林書豪打得不是很好,但~書豪只有上場16分鐘,明顯今天沒有球權,也不是重點,小明也只有16分鐘,小羊9分鐘,PJ 13分鐘,只有霍伊斯上到了23分鐘,這些BF1上場零零落落的時間也要為輸球負責任?最好這樣的上場時間就可以決定球隊勝負~

    縱使他們表現的不好,黃蜂第四節也是領先的,要不是到最後一分鐘沃克連續發生二次關鍵失誤,黃蜂會輸嗎?就算不要找戰犯,也不該是替補扛輸球責任⋯⋯⋯

    Joseph~你要批評書豪打不好我沒意見,因為他今天確實沒有出色表現,但你也應該公平一點,輸球沃克沒有責任嗎???為什麼你一點都沒提他?

    1. 這場比賽跟之前輸球的情況並不一樣。黃蜂幾乎一路都在領先,但只要先發一下場,領先馬上就沒了。第一次BF1上來,不到兩分鐘,從領先8分變1分。不過Lin在上半場有穩住陣腳,所以最後還是以平手結束上半場。但到了下半場,一樣的狀況又發生了。BF1上場時間是少,但少的原因就是因為每次上來就可以把領先丟掉。雖然我很不喜歡+/-這個數據,但這場很明顯可以看出,全部的先發都是+的,而BF1全體都是-的。我沒有說Lin需要扛下輸球責任,而是BF1全體的責任,就連克總都是這樣說的。Lin打的不好,有些決策上的失誤,但不全是他的問題,當另外4人不跑動,Lin再會傳球也沒用。其實Lin跟先發一起在場上的混和陣容,Lin的表現並不差。同樣的,其他BF1的球員,在跟先發混和的陣容打的也不差。但當場上BF1球員比先發多的陣容,整個表現就很差。這就是克總說的心態上沒有準備好比賽。

      進入第四節是領先6分(先發跟混和陣容在第3節努力的結果),還一度在還有11:30的時候Lin上籃得分後領先8分,但接下來呢?短短3分鐘就被逆轉,這期間是有Batum(在9:30時換下,Lamb上),Williams在10:10的時候上來,Walker是在10:00的時候上來的,那時領先只剩4分。Walker回來時,球權還是在Lin手上,Lin被換下是兩次單打沒進,領先丟掉後才換下的。接下來的比賽,就幾乎是先發(除了Hawes是在3:13時被換下)在打了。這段時間裡,的確是黃蜂先發拿回領先,又丟掉領先的來來回回的比賽,但如果BF1有正常發揮,最後根本不需要是這種來來回回的比賽。

      另外,最後那兩次失誤,紀錄上,一次是Walker,一次是Hawes。Walker的失誤是傳給Batum那一次,那球Batum已經接到,但奶油手,兩個人都有責任。Hawes邊線傳給Walker那球,Walker連球都沒碰到,在Walker被包夾的情況下,Hawes不該傳給Walker的。那是克總跟Hawes的責任,克總的戰術被對方完全看穿。

       

    2. 如果說專心寫評論也被指責, 那這個 論壇真的 變質了.

       

      1. 這個論壇沒有變質~一直是以林書豪為主的論壇⋯這裏不是黃蜂球迷論壇,而是林書豪的豪迷論壇⋯

        而且,我有提到,批評林書豪表現不好沒有關係我沒有意見,但~昨天的比賽,沃克最後發生的二次關鍵失誤絕對是影響比賽勝負的原因,卻完全沒提到,而是拿替補表現不好來扛輸球責任⋯⋯
        真的要說以中立理智來看球賽的話,為什麼完全不提最後一分鐘的二次關鍵失誤???

        http://www.isay.tw/2016/02/JeremyLinStroy10263/

        大補帖裡面有highlights ~可以再去看一下沃克最後那個失誤,霍伊斯傳給馬文,馬文運球等沃克過去拿球,沃克拿球時沒注意後面偉德而被抄掉⋯沃克是有碰到球的⋯⋯⋯

        沃克的關鍵失誤這賽季不知有多少次了⋯⋯⋯

        1. 批評林書豪表現不好沒有關係我沒有意見,但~昨天的比賽,沃克最後發生的二次關鍵失誤絕對是影響比賽勝負的原因,卻完全沒提到,而是拿替補表現不好來扛輸球責任⋯⋯
          真的要說以中立理智來看球賽的話,為什麼完全不提最後一分鐘的二次關鍵失誤???

          沃克的關鍵失誤這賽季不知有多少次了⋯⋯⋯

          +1111111111111111

  3. Hawes 不该傳给Walker?  明眼看出来是Walker 自已要球的啊!

  4. 我覺得Joseph寫文一向很用心客觀,也不會攻擊別人。但熱火那場最後是渥克的失誤或是克總依賴渥克的戰術被看穿可以有不同解讀。是林迷也不一定就要反渥克,渥克是關鍵時刻常失誤沒錯,但也有幾場球賽要不是他追分上來,黃蜂早就不在比賽中,個人認為他是有功也有過,不知道從何時開使理智林密就被解讀為蜂迷或是書豪打不好就會狂喜?真的很悲哀。大家明明都希望書豪有好表現呀!希望Joseph繼續寫中立客觀的好文章,一起為書豪加油。

  5. 雖然我想在巫師戰贏了後,熱火戰怎麼樣並沒有什麼意義,但還是回一下所有人的意見。

    1. 不提最後那兩次關鍵失誤的原因是因為,這篇是巫師戰賽前分析,不是熱火戰賽後分析。提到BF1輸掉熱火戰純粹是希望BF1能在巫師戰反彈。而BF1輸掉比賽也不是我先這樣說的,克總的賽後訪問,只提到兩點,一是Whiteside多強,二是板凳打的多差。

    2. Walker常在關鍵失誤是大家都知道的事,我自己在Hunter大的賽後分析中分享我的看法時也都有批評過這點,但熱火戰,Walker只有2次失誤,在關鍵時的失誤是傳給Batum的那球。那球的想法是對的,如果Batum接到了,那就是絕妙好球,而Batum也接到了,只是沒接穩,以NBA的數據計算方式通常失誤都是算在傳球的球員,所以算是Walker的失誤。紅豆大所提到的Hawes傳給Williams再給Walker後被Wade抄球,是我記錯以為Hawes直接給了Walker,而NBA的紀錄組也把失誤算在Hawes頭上,應該是要算在Williams頭上。但這球在我看來,Walker並沒有拿到球的機會,Wade是在Williams把球交給Walker的瞬間把球拍掉的,會這樣大部分的原因都是因為戰術被對手看穿,所以Wade早就準備好了。

    3. Walker在最後那個戰術中的確是跟Williams(我把他記成Hawes)要球了,因為戰術就是這樣畫的。但同時間Williams可以傳的人還有2個,Walker要球只是因為他是那個戰術的第一選擇。Walker應該去要球,但Williams可以不傳給他。

    4. 我對熱火戰的觀點就是,雖然最後兩個失誤很致命,但如果不是BF1表現不正常,根本不會有那樣的狀況出現。

Comments are closed.