•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

對黃蜂的一個好消息是勇士目前的傷兵蠻多的,而且最強的Curry目前在每日觀察名單中。但Lin因為背部痠痛也在每日觀察名單中,同時還有Batum跟Hawes也不確定是否能打。如果他們都不能打,那比賽是一定輸的。以下是以Lin/Batum會打來分析,勇士方面是Curry會打。

勇士是目前NBA最頂尖的球隊,每場得分跟助攻都是NBA第一,籃板也有NBA第四,而他們雖然平均防守數據不強,但在主場的防守卻是非常恐怖,尤其是3分防守,這也是他們為什麼主場不敗。他們的外線防守大將是Curry,Thompson跟Iguodala,內線有Green跟Bogut。幾乎所有的人都只注意Curry的進攻能力,但卻很少人注意Curry在防守上也很有一套。Curry每場有超過2次的抄截,最重要的是他的防守非常聰明,跟長人們的溝通非常好,擋拆對他並不好用。Walker/Lin只能靠自己個人的運球過人能力來打Curry,用擋拆只會被包夾。黃蜂這場要贏要靠傳導為主,但要有進攻欲望,該出手還是要出手。Walker/Lin的單打能力也是破壞勇士防守陣型的有力武器,不可為了傳球而傳球,然後放棄適時的單打。勇士的內線少了一個Ezeli所以Zeller跟Kaminsky在進攻上是黃蜂的X因子,他們需要打出他們的最好表現黃蜂才能贏球。另外希望Batum不要又在第四節玩消失。黃蜂這場不要想跟勇士比拚3分球,雖然該出手就要出手,但不要急(望向Lamb)。

防守方面,浪花兄弟絕對是防守的重點,但Green跟Barnes也不能不防。內線的防守也是重點,Bogut進攻並不強,所以如果連Bogut都能發揮的好,那這場球就沒機會了。勇士二陣雖然平均得分不高,但因為勇士的調度都是先發二陣混和陣容,而勇士二陣的球員個個都有爆發的實力,Lin所帶領的BF1在防守上會是一場苦戰。浪花兄弟只能爭取鎖住一個,而Curry目前似乎是擋不住的。最重要的一點就是,不可包夾勇士任何一個球員,這場的防守要靠個人的防守功力,最多只有長人可在守擋拆時稍微協防一下,但也不可協防過深,外線則是完全不可協防。Lin也要改掉協防過深的習慣,寧可讓勇士內線拿2分,也不可放3分空檔。以下是主要球員的對位狀況。

Zeller vs Bogut/Green
Zeller對上Bogut跟Green在進攻上會是場苦戰。防守上Bogut不會有太大的問題,他的進攻欲望不強,比較喜歡做內線傳導的角色,但這不代表可以放他空檔。Green的進攻能力很強,速度快,射程遠,而且籃板搶的也很猛,這季有全明星級的身手。Zeller有守住他要有全神專注防守的決心。

Williams vs Green
Green在身材上有些優勢,但因為有3分射程,所以Williams一定要貼緊。只要可以盡量不讓Green在低位拿到球,Williams也許可以降低他的效率。進攻方面,Williams如果可以找到他的3分準度,能把Green拉出內線就算成功了。

Batum vs Barnes/Iguodala
Barnes傷勢剛剛復原,或許這場不會有太優秀的表現,以Batum的防守功力,要守住他應該不難。不過同樣的不可放Barnes空檔去幫隊友協防。Barnes的防守並不佳,所以Batum可在對上他時盡量進攻。Iguodala跟Barnes是相反的球員,當然他的進攻能力不可忽視,但他的主要工作是防守大鎖。所以Batum如果對上Iguodala不可再勉強進攻,要多導傳。防守Iguodala一樣就是不能放他3分空檔。

PJ/Lin vs Thompson
PJ上一場完全守不住Thompson,希望他在成長了10幾場後可以守的比較好。Thompson現在是個能切能投的球員,但還是3分球為主,所以PJ還是需要黏住他。但是PJ上一場的問題就是,他在Thompson無球時黏的並不夠緊,所以在Thompson拿到球時,PJ急急的黏上反而被輕鬆過人。PJ在進攻上也無法突破Thompson的防守,所以PJ這場應該把精力全放在防守上。Lin上一場守Thompson守的很好,這場可以繼續同樣的守法。在進攻方面,Lin上一場打的太過無私,這場要有多點的進攻欲望,要讓Thomspon花多點體力在防守上。

Walker/Lin vs Curry
Curry是守不住的,他的3分球射程太過誇張。經過了上一場的經驗,要干擾Curry得要比傳統的距離更遠一步就要開始黏他。這對體力是個很大的考驗。Curry很擅長在擋拆後直接出手,Walker/Lin在守這樣的進攻時,要注意不能犯規,寧可放他投也不能讓他罰球和有機會4分打。進攻上,要少用擋拆,因為沒用。要多靠自己的運球能力直接過Curry,因為Curry的橫向移動其實並不突出。球要多導傳,但要小心傳球,Curry對傳球路線的解讀很強。

Kaminsky vs Bogut/Green
Kaminsky身為新秀,在經驗上是不能跟Bogut/Green比,但他年輕,所以有拚勁。Kaminsky這場要拚,不要怕犯規,進攻欲望要強,不能猶豫,但不要勉強出手。Kaminsky一樣是這場的X因子。

這場比賽要靠防守來贏,黃蜂不可陷入跟勇士拚得分的遊戲中。勇士的節奏很快,再加上3分很準,所以黃蜂這場最好是把節奏放慢,要優先保證能夠回防的狀況下再組織進攻。另外,勇士護球的能力並不是很好,黃蜂要能多製造活球失誤,並得分。最後自己的球要護好,多傳導但要小心。這場球正常來講勝算只有3成左右,但勇士不是打不敗的,黃蜂求勝意志夠強的話還是有機會的。

瀏覽人數: (3373)

28 thoughts on “勇士第二戰之不負責任預測”
  1. joseph版主
    辛苦了,偶爾適當地休息也沒關係
    建議這個欄目可以直接改【賽前分析】
    很久以前站長有陣子不在的時候
    我稍微有做過幾天的賽前分析與賽後分析
    真的… 超級累
    很高興這個版有你
    如果可以的話請堅持下去
    我也差不多該從這裡封筆退休了

    1. J大,不要啦!有好幾個過去的資深版友都已經越來越少出現了,您再"退休"就又少一個了,我還是比較懷念以前大家討論的方式..>"<(不好意思,雖然我大部分時間都在潛水,但也希望是一個明亮清澈的潛水環境…XD)
      另外,我倒是覺得”不負責任”暫且還是留著好,畢竟現在發表看法會比較有動輒得咎的傾向,呵呵…

      1. 因為近年剛創業,比較忙碌,越來越沒有時間撰文,偶爾看看站長的文章而已。

    2. Joson~

      能夠從舊專區到現在還在這裏的豪朋友都是寶呢~不可以輕易說出這樣的話啦,別說版主不會同意,我們也會舉牌駁回你的提議喔^^

      以前專區不是大家都能po文的,必須藉由版主轉發,後來版主考量自己沒有太多時間,加上也可讓更多不同的聲音進來,所以開放權限讓大家可以自由發表心得感想,所以現在專區非常熱鬧,來自四面八方的各路英雄好漢都齊聚在這裏發表不同的分析與看法,因為大家的背景領域不同,思考層面不同意見自然會有分歧,很難有人說的話可以得到全部人的認同,也不需要期待得到所有人的認同,因為我們不可能滿足所有的人~就連版主發的文也會有人來嗆他了,還好版主沒有一氣之下把這裡關了~感謝他的好脾氣好耐性^^

      專區開放之後有好有壞,人多口雜意見又多,自然會吵吵鬧鬧,但也可以藉由這樣讓自己的思考也許在看完別人的論點之後能更廣泛更全面,不管說的正不正確其實大家心裡都有一把尺,認同按讚不認同笑一笑或是發個回應challenge一下對方也都ok,只要是以支持書豪(真真正正的支持)及就事論事討論就好,其他就別太認真放在心上^^

      不知是不是年紀大了,會很珍惜難得的緣份跟老朋友,雖然我們都只是在網上支持書豪的豪朋友,但我相信很多人是把這些志同道合的豪迷當成真的好朋友的,所以,別輕易說出以後不來了這樣的話,因為你不知道這樣會讓很多人看了傷感的呢^^

      工作忙碌沒關係~當你空閒下來記得在這裡還有一群跟你志同道合的朋友聚在這裡,隨時等你回來看你發文喔^_^

      1. 紅豆:
        我只說封筆,沒說不來啊!呵呵!
        我這段時間雖然很少發文,但其實都是默默在關注,當潛水員。
        以下不是針對你所說的回應,算是近年來一些生活與事業上的感悟:
        不管是哪個領域,只要很多人聚集了,很多事情做大了,多半會變質,
        做什麼事如果失去初衷,等你回頭靜下來檢視,會發現失去比獲得多。
        或許很多的決策,只是為了讓每個人都幸福、暢所欲言、做我想做,
        但若夥伴心中失去「中道」,所謂的百家齊鳴,也會是裂痕的開始。
        言語與文字是一種力量,這種力量有時候可以使人心被翻轉,
        相對地,安靜與觀察也是一種力量,可以讓人看見真正的真相,
        但是當你發現它的時候,往往那些你該重視的人已經遠離你。
        因此這些年我體會到,民主不是真理,民主的價值在於捍衛真理,
        獨裁不是罪,如果獨裁是為了導向正確的道路,堅持普世的價值,
        那這不叫獨裁,應該叫做天下為公,唯有如此才能真正的天下歸心。
        與所有人共勉之。

        1. J S大

          看你這樣說應是台灣人吧!

          您最後一段我可以補充一下嗎?

          不管民主還是獨裁,最後真理都是民生為主,因為民意雖是天意,但擁有民生才能富強安生。

          小小愚見請別見怪。

    3. Jason 大請千萬不要封筆,非常喜歡看你的分析,專業、客觀、理性、務實。你也要堅持下去啊!

    4. 謝Jason大支持

      我只是看大家在這邊都喜歡用個系列文的名稱才用這個

      不過現在似乎也沒什麼預測成份了

      下次應該會直接說是賽前分析

    5. 喔!可以學我留言就好。

      畢竟要寫文章真的需要時間的,等有時間在好好寫一篇吧!

      加油也辛苦了

  2. 有兩點不明白的想請教JO大,就是您有提到擋拆戰術對勇士的作用不大,所以想更深入了解一些擋拆的內容

    1.以小弟只會看熱鬧但不知如何看門道的觀球經驗,想知道擋拆的後續攻擊手段是只有一種嗎?(EX:切入禁區)?還是擋拆後其實也有許多不同的後續攻擊手段,而JO大所說的是指所有擋拆後的攻擊手段對勇士都無效?(如果後續有不同攻擊手段可選擇),還是有些無效,但有些可能有機會。

    2.在其他發文或回文的文章中,有人談到黃蜂似乎不常打擋拆(與克總不只一次談到沃克與LIN都是擋拆高手的言論相悖),但我自己的觀察是黃蜂雖沒有頻繁的使用擋拆,但使用率也沒想像中的低,只是擋拆的品質似乎不太好。想請問一下JO大的看法?(放心,我沒有要挖坑給您跳,我是真心想請教JO大"個人"的看法,至於其他人認不認同一點都不重要)

    以上,感謝!

    1. Kevin大,以我對擋拆的了解,大致上有3種變化

      1. 長人幫後衛檔,後衛因為防守自己的人被長人卡住,所以切入路線大開,直接切入籃下得分

      2. 長人在檔完後,往籃框移動(Roll),這就是拆的部分了,通常如果防守者開始去包夾後衛的話,後衛可把球傳給沒人守的長人在籃下得分

      3. 長人在檔完後,往中外線移動(Pop),這是給有射程的長人用的戰術(如Hawes),同樣也是要等後衛有被包夾的趨勢時傳給長人。

      基本上這種打法是個很難守的戰術,尤其是在弧頂時發動。要守這種打法需要的是防守方的長人要在自己的後衛被擋時,主動出來擋住攻擊後衛的切入路線,但這一步只能是干擾,而不是包夾,同時還要跟自己的後衛溝通讓他知道自己還在防守長人。簡單說,要守擋拆,長人解讀比賽的能力,速度,還有跟後衛的溝通非常重要。勇士的內線防守正好具備這些條件,所以在他們面前打擋拆效率真的不大。另外,如果是在兩翼的位置發動會更慘,勇士會直接使用Ice防守將後衛逼到角落。如果適用Pop倒是可以用,但目前的黃蜂內線球員,在中遠距離的投籃穩定性不夠,不具備很大的威脅。

      現在沒有Big Al的黃蜂的戰術基本上從目前觀察到的來看,有3種比較明顯的打法。

      1. 擋拆。但是黃蜂的擋拆其實就像大大說的,打的並不好。這不是Walker或Lin的問題,而是黃蜂長人們檔人的功力不足。另外不管是Roll還是Pop的時機常常選擇不好,有時太早,導致自己並沒有空檔,白擋拆了一次,或是太晚,後衛已被包夾到沒辦法傳。這個不是短時間可以克服的,需要很多的練習,目前其實有在進步中,或許到了下半季會比較好。

      2. 在兩翼使用運球短距離傳球後直接切入(Dribble hand off)。這通常是有球的後衛將球運到其中一邊,在45度角附近跟隊友來個段距離傳球,由於等於是把球交給對方,所以防守者這時一定是在追的狀態,而原本有球的後衛傳完球後原地站定,這等於是個變相的檔人,拿到球的球員這時應該會有切入的路線。切入後看是要直接進攻籃框還是吸引內線協防後傳球都可以。另外也可以在兩翼假傳真切,來混淆防守者。

      3. 交給Walker單打,這時Walker通常有兩種選擇,簡單的長人幫他擋人,或是靠運球過人。

      這3種打法我個人的觀察是1跟2用的差不多一樣多,而3通常是當大家都沒在得分時,或是每節結束前用的。但實際上,黃蜂擋拆由於效率不佳,常常沒能出手,甚至第一步檔人都做不好,所以會重打一次進攻,而這時就會選擇用不同的打法,或許這就是為什麼很多其他大大們覺得黃蜂不常打檔拆。很多時候是第一步還沒好就被破了。

      如果有了Big Al的話,黃蜂的確就不常用擋拆了,因為Big Al不會用,也不喜歡放棄他在低位的位置。Big Al喜歡的戰術是低位背框要球單打,或是牛角戰術(Horns),如果大大有興趣我再另外提供我的看法。

       

      1. 受教了,感謝JO大的詳盡說明&不好意思讓您花時間打這麼多內容,感恩啊。

  3. 林有可能缺戰!!

    Lin is listed as questionable for Monday’s game against the Warriors due to lower back tightness.
    林星期一對勇士比賽因為背部緊繃列為出戰成疑

    Lin played 34 minutes in the Hornets’ last game Saturday after missing the previous two contests with the sprained right ankle, but it appears he is still dealing with some soreness. The Hornets will likely make a call on Lin’s status at some point close to tip -off.
    林因為扭傷右腳踝而缺席2場比賽,上一場星期六比賽上場34分鐘,但他仍須處理一些酸痛。黃蜂將會對林的狀況在較近的時間上作告示。

    http://www.cbssports.com/fantasy/basketball/news/hornets-jeremy-lin-questionable-for-hornets-next-game/

    1. Joanna大~您的這則消息NBA官網已有訊息(有Lin和Hawes的)

      http://global.nba.com/teams/news/#!/hornets

      只是奇怪的是沒有巴圖姆的訊息…

      這與昨天克總在賽後說的有些不一致~克總告訴記者Hawes週一(明天)應該可以上場比賽,又說球隊需要Lin…

      明天是Lin回到家,如果他不上場,當地球迷應該會很失望⋯

       

       

  4. J大

    我想請教您一個問題,既然浪花兄弟難擋,依正常邏輯來說大家都會針對咖哩來做預防,那為何不以湯普森來嚴防呢?

    會有這想法也是在火箭開始到黃蜂這段時間裡,每個球隊都嚴防書豪的關係而想到的,各球隊在打火箭時對哈登也是放切又放攻、在打湖人時對科比也是如此,不管書豪在哪球隊只要持球不是兩人就是三人圍防,那為何不能反其道而行,要防咖哩還不如防湯普森更好,這是我的一個看法啦!

    J大對這樣的狀況您如何想呢?

  5. 沒錯啊

    蘇大跟我見解一致。

    我文中好像有寫吧,浪花兄弟只能鎖一個,而Curry是守不住的。寫的時候我是覺得這樣代表我認為該守Thompson啦

    但鎖死Thompson不代表要完全放Curry就是了,因為讓Curry熱起來是會帶動整個勇士隊的。這跟Harden並不一樣,而Kobe這2年也沒有那樣的感染力了(教練有很大的關係)。Curry好歹也是要黏一下,只是不需要為了鎖他而搞個包夾甚至3人圍住他。

    1. J大

      很榮幸和你見解一致,呵呵

      我是覺得在厲害的球員孤掌難鳴時,再會得分有什麼用,最後還是輸球啊!

      如果守不住最強,那就騷擾即可,反而去嚴防第二進攻點或是組織輸出點,只要能影響他們時,球隊要運轉起來也有難度了。

      我常看到書豪被嚴防而無法好好發揮實力,反而對這些球霸倒是意思意思的防守,那我會覺得書豪的威脅性大於哈登、科比、沃克…等球員的錯覺。

      這感覺就好比打蛇要打七吋點,如果咖哩就是那蛇頭,除非有辦法一擊必殺之,那就針對方法打,但如果沒那勇氣時就打七吋點,或許贏的機會會更高。

      經由書豪常被對手的特別嚴防待遇之下,也讓我生出一個想法,就是打不贏老大就欺負老二,就像打架一樣,打不爆你的頭就出陰招打小弟,哪怕女人也可以完爆男人,哈哈

      感謝J大解開我的疑問,呵呵

  6. 不過,我倒不認為過去湖人、火箭以及現在的黃蜂,各隊嚴防書豪是因為老大守不住所以才守老二。主要是勇士目前太強了!馬刺也類似,專防湯普森放鬆咖喱只不過是降低勇士一個箭頭的戰術而已,只不過咖喱目前是聯盟最難守的人之一,所以才會有這個選項。

    而各隊嚴防書豪,我認為確實目前他的威脅性比沃克大(即使過去在湖人、火箭也一樣),主要是書豪不但可以自己攻也可以組織起來進攻,一旦讓他打順全隊都可以進攻,黃蜂並非聯盟頂級球隊,以統計概率來說,把書豪擋下來,鬆放沃克,贏球的成功率高多了,而勇士這種層級的球隊嚴守哪位都差不多,只是賭個機會而已。黃蜂上一場對戰雷霆就非常明顯可以注意到,我想這種前段班球隊加上頂級球星雙槍,不會因為個人因素專防某人,都是教練群依照過去比賽紀錄及經驗所下的戰術,這一點跟對陣騎士、勇士、馬刺之類球隊嚴防老二有很大的不同(更何況這些球隊的老二在其他前段班隊伍都可以當老大,這跟黃蜂陣容不可相比)。目前在黃蜂,書豪看起來就是最強的,就像快艇一樣,不論葛瑞芬是否得分王,嚴守CP3就對了!明眼人都知道最強的是Paul 

    1. W大

      您說的也沒錯,或許這樣做至少贏的機率能稍微提高一點而已。

      哈登、科比、沃克先不論誰強,都有一個共同點,就是都會控球,那為何還要嚴防書豪?哈登和科比是老大也就罷了,沃克呢?雖是球隊老大,但也沒那相符合的球技,那為何還要嚴防書豪?我個人覺得是書豪威脅比他們三人更大,因為書豪是一個組織型的英雄殺手(英雄特質+殺手本能),讓書豪發揮起來的傷害比他們三人更有破壞力。

      針對勇士來說我也只是用借鏡的方式來嘗試看看,既然咖哩那麼威,我們就找第二攻擊點湯普森或是組織前鋒格林這兩人其中一人來嚴防,假設如果我是教練,會嚴防湯普森,請鎖將盯防格林,讓兩人無法正常發揮即可,那或許比嚴防咖哩更能提高勝率而已。

      以上也是假設性,只是不知道是否更好,呵呵

    2. 謝謝Walter大的分析

      以前各隊包夾Lin是因為球探報告一定都有寫說Lin被包夾容易失誤,而在火箭時也的確如此。在湖人時Lin基本上是Kobe外最強的,而Kobe後來因傷報銷後,Lin就是最強的,當然要嚴防。

      在黃蜂Lin基本上是跟Walker同等待遇,不再因為他容易失誤才包夾,而是因為他進攻上的威脅性。這也是為什麼他跟Walker同時在場時,一定會跟Walker站不同邊,這樣互相才能有效吸引包夾來讓彼此有空檔。對手基本上就是誰有球就嚴守誰。不放Walker的原因是因為他這季的命中率還不錯,不能放。

      1. Jos大,你說的沒錯,不能同意你更多了。

        但是有注意到,書豪通常被嚴防會出現在比賽中段跟下半場才開始,我想各隊初期都是看數據跟幾場比賽做評估,但是實際打一段時間,就會發現某個偽板凳很屌,不嚴防不行!才開始盯人的。上一戰雷霆就比較明顯,有對陣兩次以上的隊伍,應該一開始就知道要施壓了。

Comments are closed.