(轉載JL翻譯組)從林是更好的PG或SG，延伸到是否先發的討論

不久前我曾看過一篇外文，林當控衛比當分衛好，這是來自美國一位體育研究專家的分析，這篇文章是Hive Talk Live的二位主持，針對只篇文章來探討黃蜂對林的使用，其中有一觀點，是我非常認同的，這一季林先不先發不重要，重要的是黃蜂如何使用林，讓他有更好的發揮….且可以肯定林明年的薪資會比現在都很多很多!!

我不在乎他板凳上場，先發，終結比賽與否，我所知道的是，在關鍵時刻這兩名球員都會同在場上，大多數情況下，一起做出貢獻。克總教練今年勢必要處理這個情況，而且面對壓力，可能也在談林留下來多一兩年的問題，雖然還早。但我想，更衣室的每一個人都對現在事情的發展感到滿意（more than happy for how thing is going right now)。

中譯來自JF翻譯組甘霞…
http://www.jlinfans.com/t/topic/2503

(連結附Sporting News 網站作者Ian Levy寫了關於林作為PG還是SG的爭議原文)

從林是更好的PG或SG，延伸到是否先發的討論
自從前天Sporting News 網站作者Ian Levy寫了關於林作為PG還是SG的爭議（翻譯發表於1223動態，見附錄）後，Hive Talk Live的二位主持Doug 和David也在他們每周長達一小時的廣播節目中探討了這個問題，並且開放推特辯論，這裡節錄聽譯如下：

Doug：來談談林書豪，我們在節目預告提到的，關於一篇文章提出的看法。作者是我我很喜歡的體育作者，他同時為幾個媒體寫作，本篇發表在Sporting News。他也為Nylon Culculus (體育數據分析，文章的數據來自這裡）寫作。他是Ian Levey。他們Nylon Culculus最近的研究課題，就是球員的位置，有意思的是，我們都知道現在位置的界限都不是那麼重要了，然而這些數據卻讓這點變得不明確，我想數據本身自然會帶來一些結論，指出一個球員到底是中鋒，還是大前鋒。他們研究了聯盟中一些球員，他們上場時間分配在打一個以上的位置，數據上表現卻明顯其中一個位置佔優。林是其中一個，因為他的上場時間是分別打控衛，和分衛的，主要是在首發陣容中打分衛，第二陣容中打控衛。他有280分鐘上場時間是打控衛，371分鐘打分衛，他打控衛的時候，場上有效命中率和真實命中率高了4%，他每36分鐘得分也多4分（譯者：文章中其實是6分），助攻多3.4次，搶斷多1.2，但失誤也多了1.9次。這些數字我也常看到，在推特上，這是無法否認的，就數據來看他確實打控衛打得更好。但問題是這對於球隊有何相關意義？我在推特上看到的觀點是，林打控衛比打分衛打得更好，就數據來說，林打控衛比肯巴好，所以林應該打（首發）控衛，這是A =B，B=C，所以A=C這樣的邏輯，但我真的不知道，這個在真實的比賽里，是不是也符合這個論點，真的能帶來幫助？

David: 這篇文章提出來的，也有關於板凳陣容帶來這麼多的成功，林，蘭姆，我相信這兩人組合是得分最高的板凳後場，所以他們獲得很多成攻，這讓林得以對抗其他球隊的第二陣容，確實讓球隊增加了很多的勝利。其實這正是黃蜂把他籤來的目的，如果不是MKG受傷，他可能不會打那麼多分衛，是吧？他就是來這里當替補控衛的。

Doug：而且近來，林書豪打得非常好，他的上場時間開始蠶食蘭姆的上場時間，而且這不應該算是壞事，對球隊來說。他對火箭也打得很好，但。。。
David:即使他打2號衛，他也常創造機會，當有球在手的時候。他跟肯巴同場也很多時候打得很好，比如多倫多那場。

Doug：我想不只是他兩一起，而且是他兩和誰一起，不管是林肯蘭姆，還是林肯巴圖姆，你就有三個讓人頭疼的擋拆怪物在上面，三人都是可以沖擊籃下的威脅，這時候進攻可以環環相扣。即使是近來，進攻整體來說沒做到，這樣的三人組很多時候還是最成功的，同時，我想這是要隨機應變這麼做的，克利福德想要在比賽一開始就定下基調，不止是防守上，同時他也想避免讓巴圖姆去防守對手最好的球員，讓他保持體力，這是不會改變的。

David: 不會的，我不認為。上一場到最後幾個回合，禮服才讓巴圖姆去防守哈登，他其實讓林做更多（防守哈登，說到這裡David無奈的笑了），創造機會，打2號位。

Doug: 而且我認為林享受這個角色，至今他看起來，把這個角色扮演的很好，打出他很久以來沒打出過的水平。所以，雖然我理解，他的球迷渴望他先發的心情，（David: 作為主要人物），但我想以過節的精氣神這麼說出來，他其實扮演這個角色打得很好。（David：這是好事），不是不行，但很多時候我們不去改變原來良好的作用。

David：是的，這會破壞原先的狀態。而且這也是我們能以2百萬簽下他的原因，其他地方沒有能讓他先發控衛的需求在，我想今年後有可能，他一定會得到比2百萬更多的報價（Doug ：多得很多吧），是我只能夠在新聞中用2百萬這個數字，他一定會得到更多的報價，他也會尋找更好的價格，也許是這裡，也許是其他地方。但我不知道會不會有球隊視他為先發控衛上缺少的拼圖。

Doug：但在這時候，他其實打著很讓人矚目的角色，而且打得很好（David: 所以他才會出現在這篇文章的討論中。）他在比賽中是關鍵的角色。讀過了一些相關的文章了，第一回合（的討論）告一段落，之後先發的角色應該會是下一個。（David：這不關係到先發，而是合適與否吧）我想這只關係到在乎這一點的球員，某些人，比如高中生，作為一個標籤，比如不先發就追不到馬子了。。。

David: 我們關注林，至少我是，他今年的表現讓我很驚艷，比預期要好得多，他有多次犀利的防守，雖然我不認為他是最好的防守者，但他聰明，用功，理解該怎麼做，而且有意願去做。而且他有足夠的運動能力，讓他很有效率，但不會因此讓他先發，比如為了防守哈登讓他先發（笑）這沒什麼好處。但他防守會做好本分，同時在進攻上創造機會，讓很多人驚奇，而且他確實有能力投射，跳投進球，這點今年做的很好。

Doug：這是我為肯巴先發的辯護，我之前說過林打得很好，但肯巴是更好地外線防守者，終結的時候處理球更果決，當你沒有很好的內線防守者的時候，這是非常重要的，少了MKG，PJ和肯巴必須成為外線防守那道牆，今年至今，他在那裡失分(points allowed)大約31，32%，林在外線失分稍微高一些。林左路進攻籃下終結做得比之前好多了，而肯巴左路比右路要好，這在投籃熱區可以查到，在擋拆上從左到右的進攻更有能力。同樣的，林書豪左路更好而肯巴沃克，查熱區，查熱區！（譯者：本人聽到這裡覺得Doug詞窮了）

David：真是幸福的煩惱，Doug，真好，我愛這個問題。。。

Doug：是很美好，想想看，我們上賽季怎麼會爭論肯巴和羅伯茨誰該先發。

David：而且肯巴，至今這是他職業生涯最好的一年吧，他的投籃命中大幅躍進，是我們一直想看到的，同時擁有林這樣的資格的球員，真的很美好。我不在乎他板凳上場，先發，終結比賽與否，我所知道的是，在關鍵時刻這兩名球員都會同在場上，大多數情況下，一起做出貢獻。禮服教練今年勢必要處理這個情況，而且面對壓力，可能也在談林留下來多一兩年的問題，雖然還早。但我想，更衣室的每一個人都對現在事情的發展感到滿意（more than happy for how thing is going right now)。

Doug：我要讀一個推特，在我們剛開始討論就發出來了：我們不管林是否先發，我們要他打自己擅長的比賽，記住這點。其實真的有幾個人每場比賽時都艾特我們，說要林先發，（David：很棒，這是我說的，有些人就是希望他先發）很棒！繼續艾特，推特我們，要不然我不會提出來討論，沒有這樣的事實，我不會製造事端，我保證。