【Ping翻譯】 林書豪或肯巴沃克誰該是黃蜂的控衛

原文：The Jeremy Lin or Kemba Walker Question for the Charlotte Hornets

作者：Greg

發文時間：2015/12/14

翻譯：Ping

Ping翻譯如下：

如同我們之前幾篇有關林書豪的文章，他在黃蜂內的功能以及這與沃克與克利福德(幾乎每件事)有什麼樣的關係，我們持續檢視誰才是真正的控衛，或至少說應該是。

林在本季將他的時間分配到第一隊與第二隊之間，當他與沃克在同一陣容時，通常沒有拿到太多的球，當在第二隊時，黃蜂目前最好的一組，以林作為控衛時？事情變得更好，更快，且以每百回合計，有他在比沒他在多出11分。那沃克呢？他有+2.1淨值，但黃蜂當他沒打時還是更多出11分每百回合。這較少與他有關而較多與不佳的先發陣容整個觀念有關。

這是一個沃克進步的一季，但他仍然有些事從他在Huskies in Connecticut就跟著他並拖累他。他的命中率(45.2%，三分球39.6%)是他以來最好的，如果以他的FGA的46%標示為開闊式投球，他較過去(上季40%)投了較多對手輕守的球。他的有效命中百分比在50.9%，從進入到NBA，第一次超過40幾%。當有更好的球員吸引了注意之後，他肯定是各方面更好的射手，而且處於更好的狀態。

他仍然喜歡拉起來跳投，這總是投球教練所不喜歡的。沃克幾乎有一半的投射(48.5%)用這種方式，有38.8%是成功的，那甚至是略多於他上一季的嘗試，而且當他與黃蜂落入這種傾向時，也就是很多先發的時候或是沃克領導陣容的時候，反而落入進攻深淵，所有努力與談論球的流動都消失了。

沃克一直都是擔任控衛，我不太懂為什麼，有時嘗試讓其他人處理沃克的位置之想法沒有進到克利福德的心中。沃克不是一個壞的射手，而且他能比過去做更好的投球選擇。巴圖當與沃克一起時，確實分一些球的處理問題，而他與林是比沃克更好的傳球者，而且可能先找傳球的機會，雖然巴圖在黃蜂已經更有自信了，比過去更頻繁的投球嘗試，雖然他不是太準，或不比他生涯水平更準。

黃蜂從改變打法上得利，特別是沒有傑佛森。較快的陣容，較拉開的空間與不錯過任何一位對手的防守。板凳群雖然大部分時間與對手的板凳群對抗，仍然是該球隊最強的，常常將比賽拉回到可對抗的狀態與鋪設康莊大道給沃克與巴圖以及保持球隊對抗的能量。

但是讓林等在底角，任其與沃克同在場上時枯等，簡直就是濫用他的使用說明書。克利福德需要負大部分的責任，有時候，這意謂著可以讓沃克轉做無球跑動的後衛，可吸引比林還要多的注意，因為對手防守端可能更擔心他的跳投。嘗試這樣做即使球隊看來無利，也許讓黃蜂花了幾場球來調整，黃蜂終究將發現他們會比他們期望的其實更高。