•  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Hunter版大豪迷大家好

一、夏洛特黃蜂以102:96的6分差距險勝公牛擊敗芝加哥公牛

  • 版大整理的大補帖提到,其實克總說的沒錯,我特地去抓第四節的資料來看,Batum的確是黃蜂隊目前第四節進攻防守效率分差數據最棒的球員,至於第二名是誰呢?沒錯,就是林書豪。
  • 黃蜂隊目前還是有個問題,版大也提到了就是第三節的進攻效率,有好幾場得分都不超到20分,包括昨天也是,所幸第四節黃蜂表現非常好,成功逆轉擊敗公牛。
  • 就今天的比賽內容看來,過去的問題並沒有解決,首先是第一節末段林書豪上場時,控球後衛仍是Walker,他並沒有努力去幫助替補球員儘早融入比賽,球權還是集中在先發球員比較多,所以第二節一開始領先的局面馬上被公牛逆轉超前。
  • 上半場很明顯Batum有較多的組織進攻,目的就是減少球隊流於單打的情況,所以上半場全隊助攻數就有14次,整場比賽總共是23次,最後成功將比數逆轉以52:50領先2分的優勢進入下半場。
  • 但是第三節老問題又再度發生,Walker有比較多的單打進攻,全隊進攻不流暢,傳導方面做的很少,投籃命中率當然也就不理想,22投7中只有31.8%的命中率,三分球更是9投1中只有11.1%,整節的助攻次數只有4次也是四節裡面最少的(第一跟第二節都各7次,第四節5次),所以球隊反而又以72:75落後3分差距進入第四節。
  • 所幸第四節Batum跳了出來,6投3中其中三分球4投3中,第四節攻下全場總共24分的其中12分,幫助球隊擊敗賽前排名東區第一的芝加哥公牛隊,第四節黃蜂單節得分30:21是成功逆轉的關鍵,同時戰績也以11勝8敗排名在東區第六名。

二、第四節黃蜂隊到底該留誰在場上終結比賽呢?

  • 首先從數據來看,球員在場上的百回合進攻防守效率淨分差,排在第一的就是Batum的22.9分,第二則是Zeller的19.9分,第三是林書豪的17.7分,也就是說這三名球員在場上,球隊與對手來回攻防能贏過對手比其他黃蜂隊友更多分。
  • 當球員不在場上時,淨分差越小越好,代表這個球員不在場上時,球隊能贏過對手的分數也越少,第一名也是Batum的0.3分,第二則是林書豪的2.6分,第三名則是Zeller的7.9分。
  • 綜合球員在場上與不在場上的差異,分差越大代表效率越高,沒錯,克總提到的Batum對球隊影響最大,在場上比不在場上差距來到22.6分,第二則是林書豪的15.1分,第三是Zeller的12.0分,黃蜂隊第四節平均淨勝分是3.7分,分數越接近3.7分則代表這名球員第四節在場上或者不在場上對球隊影響不大,如果分數低於3.7分,則就是代表這球員在場上反而對球隊沒有幫助還讓對手攻防效率更棒,分數高於3.7分當然越高代表贏的越多,可以看見黃蜂排名前三位的球員在第四節有多麼大的貢獻度,所以扣除掉Jefferson受傷,最好的前5名也就是今天最後留在場上的球員,Batum-Lin-Zeller-Walker-Williams。
  • 首先就書豪來說防守上是不錯的,而且這個賽季進步許多,包含昨天造成公牛多次的進攻犯規,而且3次抄截也是本季新高,但數據上來說,林書豪在場上幫助最大的卻是球隊整體的團隊進攻,有書豪在的第四節,球隊百回合能比對手多攻下19.8分,是球隊裡面最好的球員,而且當書豪不在場上時,整個黃蜂第四節百回合只能攻下90.0分是最低的,可見書豪第四節在場上幫助最大的是球隊的團隊進攻端。
  • Batum優異的表現就不用多說的,第四節在場上絕對是最棒的球員,不過值得一提的反而是Zeller,或許他的數據放在整場比賽在隊友中排名是倒數的,但是到第四節反而發揮神勇,進攻防守效率差是球隊僅次於Batum以及書豪的球員,今天整場優異的表現也算報答總教練安排他先發以及最後留在場上去贏得比賽的苦心。
  • 雖然Walker是球隊中第四節平均每場得分最多的球員,有5.4分,但是他只有自己好(單打出手多),卻無法幫助球隊,這也是為什麼團隊組織進攻以及傳導的重要性,太多單打獨鬥或許有時會成為英雄,但是卻無法幫助球隊贏得更多勝利,昨天書豪第四節又重新留到最後,並且幫助球隊拿下勝利就是最好證明,記得上一戰客場對上公牛,書豪第四節一開始3投2中後,就馬上被總教練換下場沒留到最後,球隊最終也無法在落後4分的劣勢中逆轉,最終以97:102輸球。

三、心得內容總結

  • 場上隊友之間的化學效應,有些往往是比賽內容上無法清楚看到或者量化的,透過數據分析可以進一步了解場上的真實情況。
  • 數據分析也不是絕對可以反應球場上的變化,有些場上的真實情況是數據無法分析的,透過比賽內容與數據一起觀察,我們能更清楚的了解到,林書豪雖然在得分上沒有太突出的表現,但是不管在防守上,以及對球隊獲勝的貢獻度上,都是球隊中舉足輕重的球員。
  • 林書豪沒理由的第一次在第四節末段被總練換下場是發生在主場以95:93決殺紐約尼克隊之後的下一場對上公牛的比賽(最後以97:102輸掉比賽),當時對上尼克隊除了Batum外,其餘先發球員都是被放在板凳上。
  • 之後第二次發生就是對上國王的比賽,林書豪在延長賽5分鐘內貢獻球隊15分的其中8分,率隊以127:122擊敗對手後,對上巫師、騎士、公鹿、勇士練續四場比賽都在第四節末段被總教練換下,這中間戰績2勝2敗。
  • 或許不僅是磨練Walker等其他球員中節比賽的能力,更是考驗以及對比,在客場兩場對上公牛的比賽,一場落後4分的情況下被教練換下,最終也無法逆轉獲勝,而昨天是在落後3分的情況下,最後逆轉以6分險勝公牛隊,所以不管黃蜂隊中有什麼人員之間的問題,用實際比賽內容對比就知道林書豪第四節在場上的重要性了,這樣更能讓黃蜂隊員心服口服。
18 thoughts on “第四節黃蜂隊到底該留誰在場上終結比賽呢?”
  1. 發現我最開頭那行以及文章的最後一段打錯了,是以102:96的6分差距險勝公牛,請Hunter版大幫忙改一下,謝謝囉。

    1. 浮雲子~
      午安~~我改過了,我昨夜也有收到你傳來的資料。
      謝謝你分享這麼精彩又提供這麼詳細的說明,真是太棒了。
      ******

      我現在在重灌我工作用的電腦。以後我會想辦法的。
      目前是用筆電回留言,等會還是會繼續安裝工作用電腦的。

      1. 辛苦Hunter版大了,其實我現在很少用電腦了(因為壞掉了),現代有智慧型手機,我的老舊筆電也將就著用,你等有空在弄就好,反正只有小部分的錯誤我想大概大家都還是看得懂,謝謝你。

  2. 浮雲子大大好文

    我發現黃蜂在第三節有一種很奇怪的趨勢,不管誰上場都開始比較常單打。不只是Walker,就連Batum,Lin,還有Lamb都有這個頃向。

    每場比賽Walker/Batum還有Lin/Lamb的組合在上半場都可以讓球很有效的流動,可是到了第三節常常就看到每個人都在單打,Lin也常常在第三節的時候比較橫衝直撞,常常對球的控制不好。而這也直接反應到了黃蜂第三節常常在崩盤。所幸他們第四節就又突然恢復了上半場的打法。我無法想出個合理的解釋。該不會所有人都覺得第三節要來開始刷個人數據吧???

    1. 謝謝Joseph Chao大的誇讚。

      其實我有發現,以前只要上半場書豪分數上雙,第三節Walker就會自動開啟單打模式來得分,為了鞏固在黃蜂隊中的地位,感覺心魔挺大的,而有時被換下去之前,還有新秀才會出現的狀況,就是最後一球進攻自己單打完全不傳打掉,至於Lin跟Batum今年都算是合同年,在決勝關鍵的第四節到來前來累積個人得分鞏固數據也算說得過去,而且第三節如果打得漂亮,最後贏球都會成為本場比賽的英雄(誰不想當英雄呢?),至於Lamb我是不覺得意外,他就是Nick Young的進化加強版,能切能投有時還會傳出漂亮好球,他會自己單打也不意外,因為他打球就是這個模式了。

      1. 同意大大觀點

        不過每節最後一球不傳應該不算新秀錯誤了,全NBA任何進攻型的後衛都不會傳的了,不是進攻型後衛的話,每節最後20秒求根本不在手上。雖然我覺得這樣不好,太單調,30隊都這樣做。

  3. 黃蜂第三節崩盤,我想是大家的心態問題,好的球隊之所以能成為強隊,最重要的是能堅持戰術,好好打完每一節,球賽的第一節跟第三節,最不容易專注。

    1. Joanna大說得好,要成為強隊最重要的是有好的心態跟專注力,以及戰術執行能力,但我就是不明白Clifford總教練的調度,尤其第三節看到快崩盤了,球員陣容輪換以及調度就是很固定不會做任何調整改變,尤其Walker打不好時書豪上場後其實可以先換下去休息一下,總教練就是堅持讓Walker第三及第四節幾乎快打滿,也不讓林書豪長一點的時間控球組織全隊進攻。

      1. 個人覺得這樣調度是因為第4節除了Lin就沒人可用了,所以不能太早上

        Roberts真的不行

        克總似乎目前對Lin唯一不信任的就是他的續航力了

        所以不敢讓Lin連上超過15分鐘

        1. 有時看到林書豪上場後就窩在底角真的有點心酸,上次有人說可以去主演一部電影叫做「底角7號」還真是應景,有時真想叫書豪學學Jason Kidd上次因為不滿裁判的判決,把裁判手中的球拍掉被吹了一個技術犯規一樣,在場上去把Walker手中的球給搶過來自己打,順便告訴Walker電影少林足球裡面的經典台詞「球不是一個人就能打滴」。

        2. 插花一下….

          我記得林曾說過,克總說:『他是容忍犯錯的,他不會因為球員一犯錯就把他換下來』,所以這有可能是克總帶兵的方式。

           

  4. 我猜是這樣. 第一節是第一隊練戰術的時間, 第二節是第二隊練戰術的時間, 因為克總很有影響力, 所以這兩節大家都還照辦, 到了第三節的手感表現, 是決定第四節誰留下來的重要關鍵(克總是誰手感好誰留下來), 所以前兩節分數刷不夠的, 要爭取第四節留下來的, 全都出動刷分數了(因為大家都沒把握能留到第四節), 所以單打多戰術執行少. 所以挖了坑, 準備誰可以留在第四節當英雄…

    1. titianlin大說的有理,上半場大家還是以團隊戰術為主,所以助攻數會比較多,第三節就是展現誰適合在第四節留在場上的關鍵,但是太多單打導致球很少流動效果並不是很好,而且經常挖了個坑,所幸第四節大部分都能把坑填補好並且逆轉讓球隊贏球。

  5. 晚上好,感謝浮雲子大的細心整理及觀察,我看完了!真是太厲害了!

    本來我以為這數據是以公牛一戰為主,後來才知道是統計到目前為止(對吧!?)

    其中第二段提到的,二、第四節黃蜂隊到底該留誰在場上終結比賽呢?

    在這段裡提到最佳組合的前三名,分別都有Batum、林書豪跟Zeller三名球員。我寫文當時是以每場都看來評斷的,但今天有浮雲子大的數據分析更加清楚。

    其中我發現在前幾戰林書豪關鍵時刻被換下來的同時,巧的是澤勒也幾乎也都是幾乎差不多時間下來,然後這數據整理出來呈現的情況則是三人最後同時在場時,對球隊勝負影響還算滿大的。

    可見克總應該知道什麼情況,就像浮雲子大最後總結的部份。

    所以不管黃蜂隊中有什麼人員之間的問題,用實際比賽內容對比就知道林書豪第四節在場上的重要性了,這樣更能讓黃蜂隊員心服口服。

     

    1. Hunter大晚上好,謝謝誇獎。

      是的,這數據統計是19場比賽累積下來的,書豪其實是第四節上場時間最多的球員,單場比賽的數據只能看出該場比賽誰的狀態好,並不能看出球員的特質,其實Jefferson第四節上場時間是最少的,但是他卻是防守端數據最棒的球員,因為他受傷缺席2-3個禮拜所以沒特別提出,我蠻認同你說的,總教練這樣的調度就是讓球團跟球員之間看出對比性,但是至少會把Batum放在場上不會導致球隊第四節末段群龍無首,球隊手上能看到的數據一定比我們能看到的還更多更專業,我相信克總當然知道誰是關鍵時期最適合擺在場上的,常規賽初期多比較有助於季中以後的調度能夠更有數據上的支持。

  6. 是否單打, 只有球員的統計,沒有看到球隊整體的,

    而球員個人的進攻方式統計只找到場均的,沒有看到單節的,

     

    黃蜂全隊4節的

    AST ratio: 17.7- 19.5- 15.0- 14.6

    AST %     : 58.0- 62.7- 54.6- 53.7

    第三節和第四節差異不大, 但和上半場差異大,

    看了幾個隊, pattern也不大相同,

    爵士是上半場AST%低, 下半場明顯高

    灰熊是四節都還算平均

     

     

Comments are closed.