這篇文是假設從現在到公牛戰前沒人受傷，Lin的傷勢有所恢復。
勇士戰是第一場沒有Big Al的比賽，我想來試試從這場比賽所看出的一些重點來預測接下來對公牛戰的雙方可能的戰術運用。
首先我們先來看一個解釋Curry單節28分的影片。
從這個影片我們可以看出黃蜂在第三節的防守是全隊崩盤。Walker在一些防守的決策上有失誤，但他大部分時間都跟得算蠻緊的了。黃蜂在這節幾乎完全沒有協防的動作。Curry的射程在這季又更遠了，而Walker顯然還在依靠之前的經驗在守他。我們大家都注意到的Walker罵人的地方，我看比賽的時候也以為他在罵Lamb，但看完這個影片後，他應該是在跟全隊說話，尤其是Zeller，錯失了很多次協防的時機。Curry這季20場比賽已經有7次得分40以上，另外的比賽也都幾乎超過30分，目前全NBA沒有任何人可以靠自己守住他，所以也不能太苛責Walker的防守了。
黃蜂在勇士戰中的進攻跑位一樣是十分不順的。一開賽的時候其實球的流動還不錯，但當勇士意識到黃蜂在內線低位完全沒威脅後，所有的人都開始貼身防守。這是第一次被拉開分數的時候。克總叫了個暫停後，Walker開始不停的切入，勇士一開始的時候是縮小防守圈，這時比分接近了，但Walker雖然切入，但都沒得分時，勇士又繼續貼身防守。Lin後來上場，一上場就切入買到犯規，一連兩次後勇士再度縮小防守圈。這時比分又追近了，但Lin明顯腰背跟腳都不舒服(我從巫師戰開始就發現Lin每場比賽在場邊待命時都有戴著一個熱敷腰背的腰帶)很快就下場了。接下來的比賽就是重複這樣的循環，直到Curry爆發28分後，第四節完全是垃圾時間了，勇士根本沒在認真打球了，沒有參考價值。
公牛戰預測
目前黃蜂對公牛戰績是一勝一負，沒有球隊會想要在系列戰中被贏過去，所以第三戰很重要，而且又是公牛主場，這對公牛來說是要必勝的一戰。我相信公牛一定會研究這場比賽的錄影帶，而如果連我都看得出的東西，我想公牛教練組一定也看得出。所以我認為，公牛應該會用同樣的防守方式去守黃蜂。也就是說，很有可能在Walker能夠表現出他能切入得分或黃蜂長人們能夠表現出低位單打能力有足夠威脅前，公牛會用貼身防守去守外線，然後Gasol一個人守Zeller就行了。對付Lin所帶領的第二隊也會是一樣的模式。如果Walker/Lin開始切入得分後，公牛可能會開始稍微縮小防守圈，並且開始包夾Walker/Lin。
所以我認為黃蜂的進攻戰術將會是，先試看看Zeller能否對Gasol形成威脅，如果不行就會授意Walker進行簡單的擋拆切入。Lin所帶領的第二隊也會是先看Kaminsky跟Hawes能否在低位形成威脅，然後Lin要多切入。Batum/Lamb得要稍微改變跑位的防式，不能再是繞著3分線跑，而是要積極無球切入到中間來減輕常人的壓力。公牛是個內線防守很強的球隊，所以黃蜂長人們得要超常發揮才有可能對他們形成威脅。只要公牛不貼身防守，黃蜂就可打行之有效的團隊籃球，靠導傳來找3分跟灌籃的空擋。
公牛的進攻方面，先發的組成跟勇士很像，都是一個不可包夾公牛先發的組合。我們來看看先發5人的對位情況。
Gasol vs Zeller (有可能是Kaminsky)
Gasol的中距離投籃很有準度，而且在擋拆方面也很有水準。Zeller在守Gasol時需要注意不可在禁區離他兩步以上。另外還要小心Gasol跟另外4人所搭配的擋拆，Zeller需要跟其他隊員最好溝通的工作。Gasol的進攻籃板威力有限，而且也有點年紀了，所以Zeller在卡位方面應該會有優勢，所以防守籃板絕對要靠他鞏固。
Mirotic vs Williams
Mirotic將會是公牛跟Butler齊名的明日之星。他的3分球很有水準，另外切入速度跟低位的能力也不錯。Williams守他將會比較吃力一些，但只要貼他近一點，逼他只能打低位或切入，就可比較好的限制他的得分能力。籃板方面應該是Williams佔些許的優勢。只要小心一點應該不會丟籃板。
McDermott vs Batum
McDermott是公牛先發5人中最弱的一環，但他的3分球一熱起來就會一直進，所以Batum雖然可以輕鬆守他，但也無法放掉他去幫其他人包夾。
Butler vs PJ
Butler是公牛最強的進攻球員，全明星級的身手，進攻方面一樣沒有什麼人可以不讓他得分，只能降低他的效率。PJ是不可能守得住他的，但他的任務將會是給Butler一些麻煩讓他為了得分而花大量體力。
Rose vs Walker
Rose已不在是當年的”飆風玫瑰”了，但他的切入仍然很有水準。Rose的弱點是3分不夠準。Walker在防守的速度上應該是可以跟的上如今的Rose，而因為Rose 3分沒有到神準的程度，Walker不需要做貼身防守，只要Zeller跟Walker的溝通有做好，有守住Gasol跟Rose所搭配的擋拆，應該就沒什麼問題。
Lin所帶領的第二隊基本上可完爆公牛第二隊。雖然公牛的板凳也很有深度，但除了Noah跟Gibson以外，其餘的人不會是Lin/Lamb的對手。不過公牛第二隊的3分球算是比較有水準的。所以第二隊需要注意的防守重點是不要讓Noah跟Gibson搶到進攻籃板，另外不要因為溝通問題放人投3分。
總結說起來，黃蜂這場對上公牛是輸多勝少的局面，公牛主場一向都有主場哨，所以Walker/Lin的切入很有可能買不到犯規，還有可能被吹進攻犯規。另外，黃蜂長人在沒有Big Al的情況下，面對NBA最強的內線防守球隊之一要在低位形成威脅很困難。Noah/Gibson還是NBA最好的進攻籃板手之二，第二隊要鞏固防守籃板將會是個難題。黃蜂要想贏，除了鞏固防守籃板外，以下3點至少要做到兩點。
- 防守要溝通好，不要包夾先發，但還是要適時協防。
-
進攻時要有效切入破壞防守，但要懂得解讀比賽，知道何時該轉回多傳的團隊是籃球。
-
黃蜂長人超常發揮，Walker/Lin就不需要頻頻切入，可省體力，另外也會拉開場上空間讓3分射手有足夠的空間跑位拿球後投籃。
這只是小弟的淺見，不準不要來鞭我啊XD
看到最後一句，只好把皮鞭收起來了～哈哈哈….（別扁我）
皮鞭趕快鎖起來，不要拿出來啊。
（嘿嘿嘿……..我還有狼牙棒，流星埵，九齒釘耙，三叉戟，以及壓箱寶掌上型二萬伏特電擊棒……..）
大大是Gray嗎?XD
要想贏公牛就是要讓林第二節主控長時間，還有第四節讓林主控個5分鐘就能贏了，只是，有可能嗎，，哈，，希望啦
即使這樣我覺得也只能讓比賽好看而已
BF1再強也沒辦法打30分鐘以上，因為只有Lin有打30分鐘的實力，其餘的大概25分鐘就不行了。所以先發要有作為，不過在沒有Big Al，新體系又還沒完善的情況下，不樂觀。
打公牛不樂觀+1，又是公牛主場….想贏球，林要大爆發才行….
+1，而且不只Lin
Lamb/Kaminsky/Zeller都要。
Walker/Batum也要有平常水準才行。
+1
遞鞭子 OR 丟肥皂 大大選ㄧ個
嗚嗚，都不要可以嗎?
就說了只是淺見嘛XD
公牛的二陣是聯盟數一數二的，黃蜂的二陣可以完爆公牛二陣？這牛皮也吹的太響了吧～～～
順便揪個錯,公牛的先發3號是Tony Snell不是McDermott
還有,上一仗對金塊,Mirotic被穆迪耶打中頭部,很可能腦震盪缺席對黃蜂這場
所以應該會是諾亞先發上陣的情況…
先發是上公牛官網查Depth Chart推測的。這篇文章是還沒看今天比賽結果前寫的，雖然比較晚發上來。
如果是Snell，那Batum就會守得更輕鬆，更可以幫忙包夾了。Snell 3分沒什麼大威脅，不過切入要注意。
公牛二陣從來就不是NBA數一數二，要不早拿冠軍了。更不用說沒有Noah在二陣了。
公牛二陣外線球員就不是黃蜂外線的對手。不管是Hinrich還是Brooks對上黃蜂都沒用。這看之前對黃蜂的兩戰就知道。第一戰當然有公牛輕敵的因素在。但第二戰建功的是Gibson還有Noah。可是第二戰黃蜂二隊並不是被守住，純粹手感不佳而已。兩邊唯一公牛佔優勢的只有進攻籃板，所以我把他列為這戰的重點。只要守得住籃板，公牛二陣沒有威脅。
沒有靠二陣可以拿冠軍的例子,二陣大部分的時間,面對的也是對手的二陣
例行賽大概是20分鐘,季後賽多半操主力,大概剩15分鐘
所以要贏球還是看先發陣容誰夠力,二陣只是錦上添花而已…
如果直接用二陣拚對手一軍,只會死更快而已…
當年熱火的三王或湖人的歐布連線…
二陣換誰的差異都不大,主力就讓對手無解了…
沒錯，當然要看先發誰夠力，所以我才說要贏公牛，沒有Big Al不樂觀。但對二陣的看法，我跟大大的看法不同。
公牛的先發不輸任何東區強隊，就連當年的熱火三王也不是靠先發在贏公牛的。只是三王名聲太響所以才會讓人忽略二陣的重要貢獻。
遠的不說，近兩年贏冠軍的馬刺跟勇士靠的就是二陣的威力。馬刺二陣完爆熱火兩次，要不是Allen那記很多人覺得明明就先出界的3分球，熱火連二連霸都不會有。去年冠軍MVP Iguodala是二陣領頭人物更不用我多講吧。勇士先發沒能領先LBJ太多，但勇士二陣完爆騎士二陣。
所以如果先發超出對手的先發許多的確不需要二陣，大大所說的湖人三連霸的歐布連線就是這樣的隊伍。如果任何一支球隊有禪師，又有當時最強中鋒跟得分後衛，那二陣是誰還真的沒差。但如今的頂尖強隊的先發是不會相差這麼多的。所以二陣的實力至關重要。公牛先發有沒有超過黃蜂這麼多，我想在沒有Big Al的話，可能有，所以才會不樂觀啊。公牛二陣不差，但這季的黃蜂二陣卻很強，差的只是穩定度，這個是只要多出賽就可以練的東西了。
個人覺得當年熱火其實只靠一個人就可以贏過大多數隊伍
那年的團隊戰力來說,公牛比熱火強一些,不過熱火有那個人
他決定了一切…
我覺得只有有爭冠希望的隊伍,討論二陣強弱的意義才比較大
因為他們確實會影響奪冠的機會…
但對實力未能爭冠的隊伍而言,如何搞定一組有資格爭冠的先發五人才是當務之急
二陣優劣真的不是他們最該考慮的重點…
大大說的沒錯啊
所以我覺得公牛會贏，但黃蜂不是沒有機會罷了。因為黃蜂現階段不具備爭冠的先發實力。不過第二隊的發揮可以增加比賽的可看性，所以還是要關注一下。而且跟黃蜂實力相近的隊伍也是有啊，所以二陣還是重要的，至少在決定跟實力接近的球隊的比賽勝負時很重要。
冠軍候選的二陣差距的確很重要，
2007的馬刺和太陽系列戰，（雖然是西區準決賽，但是我覺得是冠軍賽了，馬刺過了太陽後就輕鬆打）太陽先發和馬刺僵持，甚至大部份領先，但是Nash一下去，Ginobili的二陣持續進攻，逼得Nash幾乎沒有機會下場休息。那些年的太陽先發基本無解，只能逼Nash多耗體力，才有機會第四節封住Nash。
至於今年的勇士，看看馬刺有沒有機會封住他了。即使是勇士，遇到馬刺這種幾乎不犯錯的大軍也會打得很辛苦。克總在勇士賽前接受訪問，他提到的策略是用檔拆，低位，空切等等不同戰術混搭，讓勇士無法針對防守來找出勝利方式，可惜，他帶的不是馬刺啊。
一陣.二陣只是個概說….沒有絕對一陣就全都強於二陣
一.二陣是交錯輪轉的….薪水.名氣.球權.防守…多種因素考量
現今籃球,沒有板凳二陣深度….是成就不了大事的
同意+1
除非靠先發就把比賽拉開到Blow out的境界，要不二陣都有機會追回的。
先讚一個!
Joseph大的文,維持 一貫條理清楚, 語氣平和的風格
至於準不準確還在其次,
都這麼準, 那就靠賭運動彩券發財得了
我完全無法預測輸贏啊。所以靠運動彩發財沒指望了XD
我是希望對於戰術的分析跟預測還有點準度，這樣我至少還有鍵盤教練的程度。XD
沒有人可以靠賭球發財的,就算你能猜中7成以上的勝負結果也一樣…
因為大部分賭的是讓分,我跟lin打鬥牛可以開盤啊!
讓幾分的問題而已,所以所有的讓分都是50%的機率,誰來賭都一樣…
當然你也可以賭不讓分直接猜勝負,但莊家還有殺招—賠率
勇士必勝七六人吧!我只賠1.05你要不要賭?
賭博基本上必死,早點看清才好…
感謝Joseph Chao的好文分析。
我看eagles-23大也深藏不露的，不如把你的看法也發一篇分享。
造福一下豪迷，先在此感謝你了！
發文的方式，因為我還有自身工作的關係，所以，我用之前的一張圖。
這裡面有個「心得分享」透過此方式就可以發文了。
但還是請注意發文內容針對你的想法，不要針對人來說，也不要出現不雅字句及挑臖字眼就可以了啦~~
再次感謝你了！一起為林書豪加油！^^
感謝Hunter大稱讚。
我看法不一樣，打公牛未必輸，只要變陣就可以，先發沃克、書豪、巴圖、澤勒、泰勒，第二陣容由蘿蔔絲、藍柏、海爾、馬文、卡明(海爾也可以換成霍伊斯)，這樣的陣容未必輸給公牛吧！
如果怕書豪又是沒球權，也可以這樣搭配，先發沃克、巴圖、海爾、卡明、泰勒，第二陣由書豪、藍柏、馬文、澤勒、霍伊斯(馬文或海爾也可以互換)，這樣的陣容一樣擁有極強的內線和防守，還可以兼顧得分，完全未必輸給公牛，尤其第二陣容的發揮絕對可以檔住先發所失去的分數，這樣絕對不差的。
以上兩種搭配都擁有一定的競爭性，第一種需要靠先發來維持穩定的得分，第二種是先發和第二隊均衡輸出，我個人比較喜歡第二種多一點，球隊能不能贏，看的就是教練如何把球員搭配效率值提高，如果只用一種模式甚至只調整上場時間，我是敵對教練也不怕這樣單一的球隊，只要稍微調整球員及上場時間就可以打爆對手了，有何畏懼感，何況公牛板凳也夠深，未必輸黃蜂，一切就看黃蜂克總的膽子夠不夠大了。
穩紮穩打是一件好事情，也可以穩定球隊一定的表現，但球員要有一定的天賦和默契才能獲得成功，但黃蜂球員天賦和默契還沒到達最高峰，就需要依照球員特性來彌補不足，這是我的看法啦
謝謝大大回文
不過我個人覺得台灣的球迷似乎都把Hansbrough給高估了。他的確打球很有衝勁，也很肯拚，但也就這樣了。不管防守和進攻都是只適合在特殊情況上場而已。所以如果先發是，Walker/Batum/Williams/Zeller/Kaminsky也不錯。但我擔心的是Kaminsky是一個新人，我不覺得他能夠打的到30分鐘以上的時間。
另外這篇文算是預測克總會怎麼打，而不是完全我希望會怎麼打，所以有考慮到克總的個性。克總除非有球員受傷或表現真的太讓人失望，要不他是不會變動先發陣容的。不過PJ對勇士真的超讓人失望，不要說守了，連根都沒跟上Thompson，Walker雖然也表現不好，但人家好歹大部分時間有跟到Curry。PJ已經連續好幾場打的不怎麼樣了，或許他會被換掉。
大大最後一段說的很對，只是克總不是一個會賭的人，他的個性只會穩紮穩打。
漢堡有兩個大問題，一是幾乎沒有進攻手段，不但中投不行，低位也沒有單打招術⋯
二是身高太矮，沒有火鍋與防止對方高位跳投或沉底單打的嚇阻力⋯
黃蜂的長人多是會投射與有高度的類型，漢堡只有肯拼肯纏這個優點而已
當成奇兵上來試試手氣，改變場上節奏與氣勢還可以，真要重用他就不夠格了⋯
所以在AJ受傷前，教練幾乎沒啥用他，是有他的原因的⋯
完全同意eagle大啊
個人覺得漢堡太安靜了，只要把頭髮染一染，裝裝壞小孩，以Rodman為樣板，同樣可以成為一號人物….（外行插插花）
漢堡太嫩+1…無法上先發啊!!很快就5犯了
發現好文，大大真的有條有理的寫文，比在大陸的林吧上的文，好看多了。以後常來看大大的文，期待下篇長文。
謝謝大大的支持
我是沒去大陸的林吧看過文，所以不知道他們都寫些什麼。我自己是要求自己的文章要先能說服自己，所以盡量不寫不熟的領域。
這次的戰術預測文是一個嘗試。如果有些部分有準的話，以後會試著在每場比賽前寫一篇預測一下。
先預祝明天的比賽Lin跟黃蜂可以打場好球，輸贏還好，只要是好球就行。球隊真正的勝負從1月開始。